Дело № 1-5-38/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Яковлевой В.А. с участием государственного обвинителя Дозорова С.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката филиала № 22 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 1045 и ордер №035431 от 21.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 8 классов, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, требования по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливаются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечания 1 к статье 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» под самоходными машинными в настоящих правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб.сантиметров или элетродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «М», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской комиссии от 12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами считается как трактор одноосный.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 24.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.12.2021.

Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 06.12.2021. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен полностью 29.01.2022.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на 10.11.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут 10.11.2023 управлял механическим транспортным средством – мотоблоком «Скаут 81-D», без государственного регистрационного знака, находящимся в сцепке с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, оснащенным колесами, осуществляя движение от <адрес> в направлении с. Беляницы Сонковского муниципального округа Тверской области.

10.11.2023 около 22 часов 10 минут на 2 км автомобильной дороги Беляницы-Макариха Сонковского муниципального округа Тверской области инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 и Свидетель №1 мотоблок «Скаут 81-D», без государственного регистрационного знака, находящийся в сцепке с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, оснащенным колесами, под управлением ФИО1, остановлен.

10.11.2023 в 23 часа 10 минут инспектором Свидетель №1 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора «PRO-100 touch-M» заводской номер 126106, в 23 часа 22 минуты 10.11.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 24.11.2021, повторно, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 98-104), из которых следует, что в собственности имеет мотоблок «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака, который купил 20.05.2021 в магазине ООО «АгроДом» по адресу: <...> за 95000 рублей. Полностью оплату не производил, оставил аванс в размере 90000 рублей, о чем был составлен товарный чек и акт приема-передачи, 5000 рублей оплатил в тот же день после доставления мотоблока по месту жительства. Прицеп к мотоблоку сделал сам, он имел два колеса. Мотоблок и прицеп номера не имели, так как не регистрируются, использовал для хозяйственных нужд на территории своего приусадебного участка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 24.11.2021 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу 07.12.2021, был согласен с постановлением. На заседании суда был предупрежден об ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством сдал 06.12.2021 в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» и не забирал, так как был лишен права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30000 рублей оплатил полностью 29.01.2022.

10.11.2023 около 20 часов 00 минут 10.11.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, один распивал спиртные напитки, выпил примерно 1,5 литра пива. Когда спиртное закончилось, около 21 часа 45 минут, решил навестить друга, проживающего в с. Беляницы Сонковского муниципального округа Тверской области. Пешком идти не захотел, решил доехать на мотоблоке, который стоял рядом с домом. Установил к мотоблоку двухколесный прицеп, затем привел двигатель механического транспортного средства в рабочее состояние, провернув ручку кик-стартера, сел на рабочее место оператора, включил первую передачу на коробке и поехал в с. Беляницы. При этом понимал, что если мотоблок находится в сцепке с прицепом и имеет рабочее место оператора, оснащен колесами, то является механическим транспортным средством и управлять им в состоянии алкогольного опьянения запрещено, тем более был лишен права управления транспортными средствами, но это его не остановило. Осуществляя движение на 2 км автомобильной дороги «Беляницы-Макариха» Сонковского муниципального округа, около 22 часов 10 минут 10.11.2023 был остановлен сотрудниками ГИБДД с помощью световых и звуковых специальных сигналов. После остановки, к нему подошли сотрудники ГИБДД– двое мужчин, попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами, удостоверяющие личность. Ответил, что документов у него нет и, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. Около 23 часов 10 минут 10.11.2023 в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО8, он был отстранен от управления мотоблоком, объемом двигателя 402 куб.см, находящимся в сцепке с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, оснащенным колесами. Затем ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, он согласился. Перед проведением освидетельствования инспектор ДПС ГИБДД проинформировал его и понятых о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, номера прибора соответствовали свидетельству о поверке. В присутствии понятых при помощи прибора прошел освидетельствование, показания прибора около 23 часов 22 минут 10.11.2023 составили 0,50 мг/л (абсолютная доля алкоголя в выдыхаемом воздухе). С указанными показаниями был согласен, состояние алкогольного опьянения было установлено, факт употребления спиртных напитков накануне управления транспортным средством не отрицал. Инспекторами ДПС в отношении него были составлены необходимые документы. 14.11.2023 в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 17.11.2023 принадлежащий ему мотоблок «Скаут 81-D», без государственного регистрационного знака, находящийся в сцепке с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, оснащенным колесами, он добровольно предоставил в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>, где указанное механическое транспортное средство было изъято сотрудниками полиции. В настоящее время мотоблок с прицепом находится на территории ФИО3. Ранее при даче объяснений сотрудникам полиции 10.11.2023 и 13.11.2023 говорил, что мотоблок с прицепом принадлежат его соседу ФИО6, потом сказал, что сыну ФИО7, но это не так. Действительно мотоблок и прицеп принадлежат ему, и он является их собственником. Говорил так, поскольку испугался, что мотоблок с прицепом заберут сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то понимал, что может быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как 24.11.2021 уже признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей оглашены их показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что 10.11.2023 в период с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 11.11.2023, согласно графику работы, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, нес службу, находясь в форменном обмундировании на патрульном автомобиле. Работали согласно карточки маршрута патрулирования улиц п. Сонково Тверской области и автомобильных дорог Сонковского муниципального округа. Около 22 часов 10 минут 10.11.2023, когда следовали на патрульном автомобиле по автодороге Беляницы – Макариха Сонковского муниципального округа, то навстречу им двигался мотоблок без государственного регистрационного знака, в сцепке с прицепом, оснащенным колесами. Инспектор ДПС Свидетель №2 включил в автомобиле проблесковые маяки и звуковой спец.сигнал (СГУ) для остановки указанного механического ТС. Мотоблок прекратил движение, остановился на 2 км автомобильной дороги «Беляницы – Макариха» Сонковского муниципального округа Тверской области. Подойдя к мотоблоку, его водитель слез с рабочего места оператора. Попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством, а также удостоверяющие личность. Однако, водитель документов не имел. В ходе проверки было установлено, что водителем мотоблока «Скаут 81-D» является житель д. Макариха Сонковского муниципального округа ФИО1 Во время общения с ФИО1 заметил, что у него имеется признак алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В 23 часа 10 минут 10.11.2023, в присутствии понятых, на 2 км автомобильной дороги «Беляницы – Макариха», ФИО1 был отстранён от управления мотоблоком «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака, находящимся в сцепке с прицепом, оснащенным колесами, о чем был составлен протокол. Перед проведением процедуры отстранения от управления ТС понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена ст. 27.12 КоАП РФ. Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора «Pro-100 touch-M» (заводской номер 126106), на что он согласился. Ему были разъяснены порядок прохождения освидетельствования, снова были разъяснены его права. Перед проведением освидетельствования в присутствии понятых проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя на приборе, номера прибора свидетельству о поверке соответствовали. В ходе отбора пробы, у ФИО1 10.11.2023 в 23 часа 22 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора были равны 0,50 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования был отражен в акте освидетельствования, к которому был приобщен бумажный носитель (чек-квитанция) с записью результата обследования. Факт употребления алкоголя накануне управления транспортным средством ФИО1 не отрицал, сказав, что ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, но все равно это допустил. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. После составления всех необходимых документов, в том числе и протокола об административном правонарушении, все участвующие лица с ними были ознакомлены, в них расписались, ФИО1 дал объяснение. Мотоблок «Скаут 81-D» в сцепке с прицепом, оснащенным колесами, 10.11.2023 не был изъят в связи с тем, что со слов ФИО1 он ему не принадлежал. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» «Административная практика» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 24.11.2021 ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершенное им 02.11.2021 административное правонарушение, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.12.2021. Таким образом, ФИО1 допустил управление механическим транспортным средством – мотоблоком с прицепом в состоянии алкогольного опьянения повторно. Ввиду данных обстоятельств, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, 14.11.2023 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 06.12.2021 после лишения его ранее права управления транспортными средствами, административный штраф в размере 30000 рублей он оплатил полностью 29.01.2022. Водительское удостоверение ФИО1 не получал. (т.1 л.д. 73-77).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 79-82).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №3 показал, что 10.11.2023 года около 23 часов 10 минут был приглашен в качестве понятого при оформлении водителя сотрудниками ГИБДД. Тогда на 2 км автомобильной дороги «Беляницы – Макариха» Сонковского муниципального округа Тверской области в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО8 был отстранен от управления механическим транспортным средством – мотоблоком «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака в сцепке с прицепом, водитель указанного мотоблока житель д. Макариха Сонковского муниципального округа - ФИО1, так как у него имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. От ФИО1 действительно пахло спиртным. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором они все расписались. После чего один из сотрудников ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Перед проведением освидетельствования сотрудник ГИБДД, в его присутствии, а также второго понятого разъяснил ФИО1 его права и порядок прохождения освидетельствования, а также проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя на приборе, номера прибора свидетельству о поверке соответствовали. В ходе отбора пробы, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора были равны 0,50 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. Факт употребления алкоголя накануне управления указанным транспортным средством ФИО1 не отрицал. После составления всех необходимых документов в отношении ФИО1, они все были с ними ознакомлены, в них расписались. (т.1 л.д. 84-87).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, а именно:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 105324 от 10.11.2023, согласно которому 10.11.2023 в 23 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления механическим транспортным средством-мотоблока «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака, с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта (т.1 л.д. 8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 117958 от 10.11.2023, согласно которому у ФИО1 10.11.2023 в 23 часа 22 минуты с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-M» заводской номер 126106, установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,50 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д.9);

-распечаткой результатов использования прибора - алкотектора «PRO-100 touch-M», заводской номер 126106 от 10.11.2023, согласно которой результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (т.1 л.д. 10);

-протоколом 69 ПК № 224000 от 10.11.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, схемой, фототаблицей (т.1 л.д. 12, 14, 15-16);

-постановлением по делу об административном правонарушении 18810069230002240279 от 14.11.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 24);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 2 км автодороги Беляницы-Макариха Сонковского МО Тверской области, где 10.11.2023 в 22 часа 10 минут ФИО1 управлял мотоблоком «Скаут 81-D», без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 38-42);

-протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которому мотоблок «Скаут 81-D», без г.р.з., в сцепке с прицепом, принадлежащий ФИО1 выдан им добровольно и передан начальнику ФИО3 для помещения на территорию ФИО3 по адресу: <...>, изъят мотоблок «Скаут 81-D», без г.р.з., в сцепке с прицепом (т.1 л.д. 45-52);

-протоколом осмотра предмета от 27.11.2023, согласно которому осмотрен мотоблок «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака, в сцепке с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, оснащенного колесами, принадлежащий ФИО1 и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 53-58);

Постановлением от 27.11.2023 мотоблок марки «Скаут 81-D», без г.р.з. в сцепке с прицепом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>. (т.1 л.д. 59-60).

-протоколом наложения ареста на имущество от 27.11.2023 с фототаблицей, согласно которому, мотоблок «Скаут 81-D» без г.р.з. в сцепке с прицепом передан на хранение на территорию ФИО3, расположенную по адресу: <...>. (т.1 л.д. 66-71);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 24.11.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.12.2021. (т.1 л.д. 155-158).

Из справки врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 12.11.2023, административный штраф в размере 30000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 24.11.2021, ФИО1 оплатил полностью 29.01.2022, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» 06.12.2021. (т.1 л.д. 29).

Согласно справке главного государственного инженера - инспектора государственного технического надзора Тверской области от 27.11.2023, мотоблок «Скаут 81D» (с типом двигателя R180AN - горизонтального расположения, с дизельным одноцилиндровым четырехтактным двигателем, рабочим объемом 402 куб.см, мощностью двигателя, макс. 8,6 л.с./6,33 кВт, мощностью двигателя, номин. 7,5 л.с./5,52 кВт, массой двигателя 75»), с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, оснащенный колесами, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 является механическим транспортным средством. При управлении подобного рода техникой - мотоблоком «Скаут 81D» с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, оснащенным колесами, по дорогам общего пользования необходимо удостоверение тракториста – машиниста соответствующей категории. В силу пункта 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) категории А1. (т.1 л.д. 165).

Исследованные судом вышеприведенные достоверные и допустимые доказательства, суд находит достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела, с учетом того, что они с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершенного преступления.

С учётом приведённого выше анализа доказательств, суд признаёт совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, указанного в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту регистрации, месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ и считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 10.11.2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоблоком «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака, в сцепке с прицепом, предназначенным для перевозки грузов, оснащенным колесами, принадлежащим ему на праве собственности, что установлено из показаний самого подсудимого, данных в ходе проведения дознания и подтвержденных в судебном заседании.

В ходе дознания, постановлением суда от 27.11.2023 на мотоблок «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 наложен арест, указанный мотоблок с прицепом признаны вещественным доказательством, переданы и хранятся на территории ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>.

Таким образом, механическое транспортное средство – мотоблок «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака в сцепке с прицепом, вопреки доводам и возражениям подсудимого и его защитника, подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит на праве собственности подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с постановлением дознавателя от 28.11.2023 года, адвокату филиала № 22 НО «ТОКА» ФИО4, осуществляющему защиту ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, выплачено 4938 руб. (т.1 л.д. 184-186).

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает. Заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, у него не установлено и медицинскими документами не подтверждено. Имущественная несостоятельность подсудимого материалами дела не подтверждается. При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» ФИО2, осуществлявшего защиту подсудимого при дознании, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать механическое транспортное средство – мотоблок «Скаут 81-D» без государственного регистрационного знака в сцепке с прицепом, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Смирнова