Дело №3га-881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Ширшовой Э.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «У.Л.П.» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

установил:

ООО «У.Л.П.» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований указало, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Административный истец считает, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют рыночной стоимости этого объекта, что нарушает его права как плательщика арендной платы, и просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости.

До судебного заседания от представителя административного истца А.С.А. поступило заявление об отказе от иска и проведении судебного заседания в отсутствие представителей со стороны административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах на основании статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия итогового судебного акта по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции оказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца А.С.А. от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО «У.Л.П.» А.С.А. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «У.Л.П.» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Ф. Искандаров