№ 2-245/2025
10RS0017-01-2025-000432-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 26 июня 2025 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Ибрагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился с иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 50000,00 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 22 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 73811 руб.; в том числе основной долг – 42783,00 руб., проценты – 18537,00 руб., неустойка- 12491,00 руб., а также взыскана задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, а именно: членские взносы– 92594,25 руб. и пени – 111131,25 руб., судебные расходы по делу – 7989,00 руб. Взыскание произведено по состоянию на хх.хх.хх г.. Полная уплата данных денежных средств была произведена ответчиком хх.хх.хх г.. Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просит взыскать с ответчика задолженность (по договору займа и членским взносам) по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 747477,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19950 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая против заявленных исковых требований, указав, что задолженность по договору займа им выплачена в полном объеме, также просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований, ходатайствовал об уменьшении пени и неустойки.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № № №, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании личного заявления от хх.хх.хх г. принят в члены КПК «Кондопога» (ранее КПК «Ладога») и включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. В заявлении указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, положением о членстве, органах управления, положением о порядке предоставления займов, привлечения сбережений, которые обязался соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
Согласно подписанному сторонами Уведомлению о применении обязанностей пайщика о внесении членских взносов от хх.хх.хх г., ФИО1 принял на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов в размере 126,73 руб. в день, в том числе: постоянная величина – 69,8 руб. и переменная величина членского взноса – 56,93 руб. (п.18 договора потребительского займа), в случае нарушения срока их уплаты, пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика).
Кроме того, хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» (ранее КПК «Ладога») и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа на сумму 50000 руб. Согласно п. 4 условий договора, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год, срок возврата займа хх.хх.хх г. (п.2). Пунктом 12 договора также предусмотрено взимание с заемщика пени в случае просрочки платежей из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Распиской ФИО1 от хх.хх.хх г. подтверждена выдача ответчику займа в размере 50000,00 руб.
Пунктом 9.1.3 Устава кредитного потребительского кооператива под членскими взносами понимаются денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива - Кредитной политикой. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса (пункты 9.4, 9.4.2., 9.4.3.Устава).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 73811 руб.; в том числе основной долг – 42783,00 руб., проценты – 18537,00 руб., неустойка- 12491,00 руб., задолженность по уплате членских взносов – 92594,25 руб., пени – 111131,25 руб., а также судебные расходы по делу – 7989,00 руб.
На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по вышеуказанному гражданскому делу № № произведена замена КПК «Кондопога» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО2
Полная оплата задолженности произведена ответчиком хх.хх.хх г..
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено. Договор займа между КПК «Кондопога» и ответчиком недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. на основании решения Правления кооператива ФИО1 был включен в члены кооператива, сведений об исключении ответчика из членов кооператива в материалах дела не имеется.
По смыслу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо каким-либо дополнительным соглашением не устанавливались.
Поскольку сумма займа возвращена ответчиком только хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г. КПК «Кондопога» начислило ответчику задолженность в сумме 747477,08 руб., из которых - проценты по договору займа - 49500,00 руб., пени по договору займа – 45000,00 руб., членские взносы по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 301738,54 руб., пени по членским взносам в размере 351238,54 руб. (размер пени самостоятельно уменьшен истцом по ст.333 ГК РФ с суммы 2556593,35 руб.).
Вынесенный хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №/88 от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 499999,00 руб. отменен определением от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере сторона ответчика суду не предоставила.
Суммы процентов по договору, являющемуся действующим до момента его исполнения, и членских взносов, начисленных истцом, исходя из его условий, с учетом всех сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также периода членства в кооперативе, судом проверены и предъявлены ко взысканию в размере 49500,00 руб. и 301738,54 руб. соответственно.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, а также дату обращения к мировому судье судебного участка ... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности хх.хх.хх г. (дата почтового отправления заявления в суд) и его отмену определением мирового судьи от хх.хх.хх г., учитывая дату обращения с настоящим иском в суд - хх.хх.хх г. (то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г./дата подачи заявления в порядке приказного производства – 3 года), в связи с чем за период с хх.хх.хх г. (начало периода, указанный в иске) по хх.хх.хх г. (включительно) срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, членских взносов, а также производных требований о взыскании пеней пропущен, оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца за указанный период не имеется.
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов и членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., суд приходит к следующему.
Исходя из установленного размера процентов, задолженность ФИО1 по уплате процентов по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата прекращения начисления процентов согласно расчету истца) составляет 19793,68 руб., исходя из следующего расчета:
42783,00 руб. (проценты) х194 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 5002,68 руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга: 1725,40 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х 4 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 103 руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга: 2875,66 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х9 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 232 руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга: 1,91 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х35 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 903руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга: 4374,06 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х4 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 103руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 1104,01 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х9 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 232руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 4800,86 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х26 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 670руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5372,77 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х28 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 722руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5334,95 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х31дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 799руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5034,29 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х28дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 722руб.;
хх.хх.хх г. погашение части долга: 4808,85 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х32 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 825руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 4808,85 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х24 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 619руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 2054,04 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х19 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 490руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 9615,19 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х15 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 387руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 251,17 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х29дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 748руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5211,88 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х34дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 877руб.;
хх.хх.хх г. погашение части долга – 6638,32 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х33 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 851руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 3474,52 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х28 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 722руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5439,80 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х30 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 774руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 6354,77 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х33дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 851руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5990,14 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х30дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 748руб.;
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5531,76 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х36 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 768руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5531,56 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х20 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 360руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5531,76 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х35 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 513руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 6214,80 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х30дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 340руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 10870,92 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х53дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 401руб.;
хх.хх.хх г. погашение части долга – 263,61 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х8 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 8руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5531,56 руб.;
42783,00 руб. (проценты) х27 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 22%/365= 23руб.
хх.хх.хх г. погашение части долга – 5531,76 руб. В последующем начисление процентов стороной истца не производилось.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Пунктом 2.2.2 Положения о членстве КПК «Кондопога», утвержденного решением Общего собрания пайщиков, оформленным протоколом от хх.хх.хх г., на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и нормативными документами кооператива.
В силу п. 4 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия/отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 126,73 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе. С указанным уведомлением ответчик ознакомлен, выразил согласие с ним, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в уведомлении.
Пунктом 18 договора потребительского займа размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком, также установлен в размере 126,73 руб. в день.
Судом установлено, что по состоянию на хх.хх.хх г. ответчик является членом кооператива, доказательств обратного материалы дела не содержат и доказательств исключения ФИО1 из членов кооператива сторонами не представлено.
Исходя из установленного размера членского взноса, с учетом сроков исковой давности, задолженность ФИО1 по его уплате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 181223,90 руб. (126,73 руб. х 1430 день).
Также истцом заявлены к взысканию с ответчика неустойка по договору займа в размере 45000,00 руб., а также пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в сумме 351238,54 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения), а всего 396238,54 руб.
При расчете неустойки суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на срок с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на установление санкций в отношении граждан как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения граждан и их массового банкротства.
В период действия моратория и до его отмены основания для взыскания отсутствуют. На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации хх.хх.хх г. (вопрос 7), в связи с чем в период хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. суд не производит расчет неустойки.
Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней в сумме 45000 руб. (по договору займа) и 351238,54 руб. (сумма заявленных к взысканию пеней по членским взносам, сниженных до указанного предела истцом), а всего 396238,54 руб., учитывая ходатайство ответчика об их снижении, суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Полагая заявленные КПК «Кондопога» к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 15 000 руб., что не противоречит требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» проценты по договору в сумме 19793,68 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 181223,90 руб., неустойку по договору займа и пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 15 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15162 руб. (с учетом применения срока исковой давности).
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Согласно представленным документам: пролонгированному агентскому договору № от хх.хх.хх г., платежному поручению, выписке из акта выполненных работ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на оплату услуг представителя в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в сумме 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Кондопога» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (76%) в размере 2280 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск КПК «Кондопога» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. на общую сумму 216017,58 руб., в том числе:
- проценты в сумме –19793,68 руб.;
- членские взносы в сумме – 181223,90 руб.;
- неустойку по договору займа и членским взносам -15000,00 руб.;
а также расходы на оплату юридических услуг 2280 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 15162,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025
Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0017-01-2025-000432-27https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru