УИД 77RS0034-02-2023-008539-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-295/2025
по иску фио к фио Дилбархон о признании завещания недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, признав, что фио является родной сестрой фио, умершей 31.10.2022; признать недействительным завещание № 3-3364 от 21 ноября 2017 года, удостоверенное нотариусом адрес фио; признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на следующие объекты недвижимости, принадлежавшие наследодателю фио: квартиру с кадастровым номером 50:21:0120114:4634, площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номeром 50:04:004012:55, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: адрес, c/т «Березка», участок 55; здание нежилое с кадастровым номером 50:04:004012:63, площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Бeрезкa», участок 55; здание нежилое с кадастровым номером 50:04:004012:64, площадью 2,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», участок 55; здание нежилое с кадастровым номером 50:04:004012:265, площадью 3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», yчасток 55.
Свои требования истец мотивирует тем, что 31 октября 2022 умерла ее родная сестра фио (дaлee - Наследодатель). На основании заявления истца о принятии наследства по закону к имуществу Наследодателя Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №166/2022. В декабре 2022 нотариус фио сообщила истцу о том, что имеется завещание, поэтому по истечении 6-ти месячного срока (30 апреля 2023) свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику по завещанию, а наследнику по закону - фио будет отказано в получении наследства. Как выяснилось, 21 ноября 2017 фио составила Завещание №3-3364, удостоверенное нотариусом фио T.B., в соответствии с которым все имущество, в том числе квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, адрес наследодатель завещал фио Дилбархон. Несмотря на то, что родная сестра истца фио проживала отдельно от нее, истец была в курсе состояния ее здоровья, в случаях необходимости сопровождали ее в медицинские учреждения. Также, фио наблюдалась в районной поликлинике по месту жительства, в том числе у невролога, невропатолога и других специалистов, которыми были установлены диагнозы, вследствие чего она в дату составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а потому данное завещание явился недействительным, а за истцом подлежит признанию право собственности на принадлежащее фио имущество в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио и фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица нотариусы фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31 октября 2022 умерла ее родная сестра фио (дaлee - Наследодатель).
На основании заявления истца о принятии наследства по закону к имуществу Наследодателя Нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №166/2022.
Как указала истец, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо было подтвердить родственные отношения с моей сестрой фио, умершей 31.10.2022. Однако выяснилось, что в свидетельстве о рождении истца сведения читаются плохо ввиду ветхости документа и необходимо истребовать его повторно из органов ЗAГC.
паспортные данные истца является адрес.
Для повторного получения свидетельства о рождении 11.12.2022 истец обратилась в Таганский отдел ЗАГС Управления 3AГC адрес с соответствующим заявлением, на которое получила ответ Иcx.№34-07.02.2023 по запpocy Головинского районного суда адрес.
Ранее дочь истца фио по доверенности обратилась в отдел ЗАГС адрес и получила спpавку о рождении от 22.11.2022 Исх.№1409, в которой указали фамилию истца с ошибкой: ФИО1, тогда как правильно будет фио, в графе «родители» фамилия и отчество матери, отца написаны тоже с ошибками. Исправления вносить отказались и направили данный вопрос решать в судебном порядке по месту жительства, что подтверждается справкой исх.№1412 от 22.11.2022.
Судом установлено, что при рождении у истца и ее родной сестры была одна фамилия - фио и одинаковое отчество. Их родителями являются фио и фио. При заключении брака сестра истца фио поменяла фамилию на фио. При заключении брака истец также меняла фамилию и стала сначала ФИО2, а потом фио.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является родной сестрой фио, умершeй 31 октября 2022 года, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу ч. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1118 ГК РФ).
Как следует из искового заявления истца, в декабре 2022 нотариус фио сообщила ей о том, что имеется завещание, поэтому по истечении 6-ти месячного срока (30 апреля 2023) свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику по завещанию, а наследнику по закону - фио будет отказано в получении наследства.
Судом установлено, что 21 ноября 2017 фио составила Завещание №3-3364, удостоверенное нотариусом фио T.B., в соответствии с которым все имущество, в том числе квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, адрес наследодатель завещал фио Дилбархон.
Из искового заявления следует, что, несмотря на то, что родная сестра истца фио проживала отдельно от нее, истец была в курсе состояния ее здоровья, в случаях необходимости сопровождали ее в медицинские учреждения. Также, фио наблюдалась в районной поликлинике по месту жительства, в том числе у невролога, невропатолога и других специалистов, которыми были установлены диагнозы, вследствие чего она в дату составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Определением суда от 18.12.2023 по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России.
Согласно заключению комиссии ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России № 102/з от 13.03.2024 года, фио в период подписания завещания от 21 ноября 2017 года страдала психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболeваниями (сосудистого, атрофического, метаболического генеза, болезнь Альцгеймера F 02.808 код по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации, материалов гражданского дела о многолeтнeм течeнии общего атеросклеротического пpоцecca, гипертонической болезни с кризовым течением, цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга, дисциркуляторной энцефалопатии с присоединением сахарного диабета, выявленными при МРТ головного мозга от 13.05.2017 диффузной церебро-церебеллярной атрофии головного мозга, что сопровождалось появлением и нарастанием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, общая слабость, шум в ушах и голове, нарушение сна), интеллектуально-мнестическими (с 2011г. жалобы на снижение памяти; 28.11.2013г. врачом-психотерапевтом был поставлен диагноз: «Деменция смeшанного типа»; при госпитализации в мартe 2017г. – деменция Альцгеймеровского типа), эмоционально-волевыми (эмоциональная лабильность, тревожность, беспокойство, суетливость) и неврологическими (выраженный вестибуло-атактический синдром) расстройствами. Таким образом, имеющееся у фио психическое расстройство (деменция) в юридически знaчимый период сопровождалось грубым снижением интеллектуально-мнестических функций, нарушением критических способностей, что привело к выраженной социально-бытовой дезадаптации и лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 21.11.2017 (ответ на вопрос суда).
Оснований усомниться в достоверности выводов заключения суд не находит, так как оно составлено экспертами комиссионно, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения, имеющими соответствующие опыт, знания и квалификацию, на основании исследования как материалов гражданского дела, так и представленных в их распоряжение медицинских документов.
Никаких доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, суду представлено не было.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио пояснили суду, что фио к 80 годам стала теряться в ориентации и времени, ходила по участку и в магазин в пижаме, на половине фразы забывала, что говорит, не понимала, с кем говорит. Свидетель приходила к ней красить волосы примерно раз в два месяца. Лично наблюдали странности, примерно в 2012-2013. После восьмидесяти лeт периодически перестала узнавать свидетелей.
Не доверять показаниями указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что составленное 21.11.2017 года фио завещание в пользу фио о завещании последней принадлежащего ей имущества является недействительным, поскольку фио, которая страдала психическим расстройством (деменцией), при его составлении не могла понимать значений своих действий и руководить ими, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом завещание, которым умершая фио завещала все свое имущество фио, признано недействительным, а истец является единственным наследником фио, требования искового заявления о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером 50:21:0120114:4634, площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номeром 50:04:004012:55, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: адрес, c/т «Березка», участок 55; здание нежилое с кадастровым номером 50:04:004012:63, площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Бeрезкa», участок 55; здание нежилое с кадастровым номером 50:04:004012:64, площадью 2,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», участок 55; здание нежилое с кадастровым номером 50:04:004012:265, площадью 3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», yчасток 55, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио Дилбархон о признании завещания недействительным, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, признав, что фио является родной сестрой фио, умершей 31 октября 2022 года.
Признать недействительным завещание № 3-3364 от 21 ноября 2017 года, удостоверенное нотариусом адрес фио
Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на следующие объекты недвижимости принадлежавшие наследодателю фио:
- квартиру с кадастровым номером 50:21:0120114:4634, площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес;
- земельный участок с кадастровым номером 50:04:0040122:55, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, с/т «Березка», участок 55;
- здание нежилое с кадастровым номером 50:04:0040122:63, площадью 6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», участок 55;
- здание нежилое с кадастровым номером 50:04:0040122:64, площадью 2,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», участок 55;
- здание нежилое с кадастровым номером 50:04:0040122:65, площадью 3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с/т «Березка», участок 55.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения в него соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года