Решение по делу № 2А-4852/2025 от 07.10.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

с участием представителя ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4, действующей на основании доверенности от ... №,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, рассмотрел материалы в отношении гр. ФИО3 ... г.р.

В ходе рассмотрения было установлено, что ФИО3, ... года рождения, уроженец РСО-Алания, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу РСО-Алания <адрес>, ранее неоднократно судим: осужден приговором Реутовского гарнизонного суда от ... по ст.335 ч.2 п. «в»,335 ч..2 п. «в» 69 ч.4 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцем лишения свободы с испытательным сроком на 1(один) год.

Вновь осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ... по ст.158 ч.3 п. «а»,158 ч.2 п. «а,б,в»,158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ... в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания.

Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... в отношении ФИО3., установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

За время нахождения под административным надзором ФИО3., неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- ... было установлено, что примерно в 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором в ОП № ФИО3., проживающего по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, тем самым ФИО3, нарушил обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- ... примерно в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 распивал спиртосодержащую продукцию пиво «Дарьял», с содержанием этилового спирта 4,5% в местах, запрещенных ФЗ № от ... и был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

- ... гр.ФИО3 примерно в 10 часов 20 минут находился возле дома по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

- ... примерно в 22 часа 15 минут была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором в ОП № ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, тем самым ФИО3. нарушил обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО3, характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатров и наркологов на учете не состоит, на путь исправления не встал. Не соблюдает ограничения и обязанности, установленные судом, в соответствии с ФЗ-64 от .... Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Считает, что установление дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО3, необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО3., ... г.р. дополнительные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня с продлением срока административного надзора на шесть месяцев, срок продления административного надзора исчислять с ....

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 действующая на основании доверенности, просила удовлетворить административное исковое заявление ОП № УМВД по <адрес> РСО-Алания и установить в отношении ФИО3., ... г.р. дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня. Просила также продлить срок административного надзора на 6 месяцев и исчислять его с ..., а не как указано в иске с ..., поскольку в требовании ИЦ отражено, что административный надзор установлен ФИО3. на срок с ... по ....

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административный иск без его участия, административные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. В заявлении указал, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.46, 157 КАС РФ ему известны и понятны.

Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2. в судебном заседании пояснила, что требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, как нашедшие своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, в том числе заявление административного ответчика о признании административного иска, находит административные исковые требования начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 ранее неоднократно судим: осужден приговором Реутовского гарнизонного суда от ... по ст.335 ч.2 п. «в»,335 ч..2 п. «в» 69 ч.4 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцем лишения свободы с испытательным сроком на 1(один) год.

Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

- ... было установлено, что примерно в 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором в ОП № ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, тем самым ФИО3, нарушил обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- ... примерно в 22 часа 15 минут была осуществлена проверка лица, состоящего под административным надзором в ОП № ФИО3., проживающего по адресу: <адрес>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, тем самым ФИО3. нарушил обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от ... и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ...№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении гр. ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> дополнительные ограничения, а именно:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня.

Продлить в отношении гр. ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, срок продления административного надзора исчислять с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В.Колобкова