<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 год <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика, принявшей наследство после смерти ФИО2, скончавшейся <дата обезличена>:

- задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2017 по июнь 2022 в размере 95694,45 рублей;

- пени за просрочку платежей в размере 37019,19 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1899,79 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 3926,98 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Квадра» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжении и отопления жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес обезличен>.

При этом, лицами, проживающими в квартире по адресу: <адрес обезличен>; не производилась оплата полученной коммунальной услуги в виде тепловой энергии с <дата обезличена>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95694,45 рублей. Согласно сведениям ЕГРН, указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, которая скончалась, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, пени и судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг применить срок исковой давности, поскольку он пропущен.

Представитель ПАО «Квадра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.6.2 ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

ПАО «Квадра» является поставщиком тепловой энергии для горячего водоснабжении и отопления жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес обезличен>, в том числе, в МКД по адресу: <адрес обезличен>.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в период с <дата обезличена> собственником не производилась оплата полученной коммунальной услуги в виде тепловой энергии за указанное жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95694,45 рублей. Сведений о погашении указанной задолженности, а также, контрорасчет, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, судом установлено, что ФИО2 скончалась <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>

В этой связи нотариусом <адрес обезличен> нотариальной Палаты ФИО3 <дата обезличена> открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая <дата обезличена> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм, с учетом установленных обстоятельств, с истца возникло право требования у наследника по возмещению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества вошла, в том числе, квартира по адресу: <адрес обезличен>.

В этой связи, с целью установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Арбитраж».

Согласно заключению эксперта №ЭЗ 046/2023, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; на дату смерти наследодателя <дата обезличена> составляет 2892700 рублей.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Арбитраж» у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под подпись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данное экспертное заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями законодательства, оно ясно, понятно и научно обоснованно.

Кроме того, выводу указанного заключения сторонами не оспариваются.

На основании изложенного, не установив нарушений, допущенных экспертом Экспертно-оценочной компании «Арбитраж», при проведении судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение №ЭЗ 046/2023 может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, в связи с чем суд признает требования обоснованными.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч.1 ст.196, ст.200 ГК РФ срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» обратилось в суд с настоящим иском <дата обезличена>. Соответственно, с учетом того обстоятельства, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся с августа 2019, не пропущен. За предшествующие периоды срок исковой давности пропущен. При этом, факт обращения истца в 2022 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа юридического значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку определением от <дата обезличена> (л.д.15) мировой судья отказал в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, с учетом частичного пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2019 года по июнь 2022 года в размере 60113,28 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.155 ЖК РФ в ответчика подлежат взысканию пени за тот же период, с <дата обезличена>, в размере 14334,51 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ПАО «Квадра» (ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия <...> выдан 07.08.2015г. Отделением <номер обезличен> ОУФМС России по Белгородской Области в <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму долга по оплате тепловой энергии за период с <дата обезличена> года сумму долга в размере 60113,28 рублей, сумму пени за период с августа 2019 года по июнь 2022 года в размере 14334,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,43 рубля.

В остальной части требований ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании долга по оплате тепловой энергии, суммы пени, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря