УИД № 63RS0002-02-2024-000826-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 12 февраля 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-136/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Я.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Я.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Я.А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 304000,00 рублей под 14,9% годовых на срок 72 месяца. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 428004,42 рублей, из них: просроченные проценты – 168361,7 руб., просроченный основной долг – 251850,85 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3984,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3807,11 рублей.

По информации Отдела ЗАГС муниципального района Борский комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Я.А.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с «Я.А.В.» на «Алексеева», о чем составлена запись акта о перемени имени №.

Представитель истца ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика А(Я)А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428004,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13200,11 рублей.

От представителя истца ПАО Сбербанк Т.П.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик А(Я)А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: заявления - анкеты заемщика Я.А.В., индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписки по счету, бесспорно подтверждающих выдачу ответчику Я.А.В. кредитных средств, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает уточненное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком Я.А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 304000,00 рублей под 14,9% годовых на срок 72 месяца. Я.А.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 428004,42 рублей, из них: просроченные проценты – 168361,7 руб., просроченный основной долг – 251850,85 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3984,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3807,11 рублей.

При имевшем место неисполнении заемщиком А(Я)А.В. обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком А(Я)А.В. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13200,11 руб. согласно имеющимся в деле платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к А(Я)А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Взыскать с А(Я)А.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 428004 (четыреста двадцать восемь тысяч четыре) рублей 42 копеек, из них: просроченные проценты – 168361,7 руб., просроченный основной долг – 251850,85 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3984,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3807,11 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 18 февраля 2025 года.