УИД 77RS0034-02-2023-002623-22

№2-8029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8029/2023 по исковому заявлению адрес «Ресо-Гарантия» к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2019 года между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис МММ 5034386286) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответчик ФИО1 был включен в данный договор, как лицо, допущенное к управлению вышеуказанного автомобиля. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с 16 октября 2019 года по 15 апреля 2020 года.

17 мая 2020 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда адрес, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в размере сумма

Учитывая, что ответчиком совершено ДТП 17 мая 2020 года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у адрес «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также, исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 17 мая 2020 года в 21 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является водитель ФИО1, который управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Риск гражданской ответственности ФИО1 управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес «Ресо -Гарантия» по договору ОСАГО (полис МММ 5034386286). Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 16 октября 2019 года по 15 апреля 2020 года.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ 5034386286) адрес «Ресо -Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 17 мая 2020 года, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис МММ 5034386286), у адрес «Ресо -Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Таким образом, к адрес «Ресо -Гарантия» перешло право требования к ответчику ФИО1 ответственному за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в порядке регресса, в размере сумма

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, непосредственно причинившим механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1, и поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не вошла в период использования транспортного средства, адрес «Ресо-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к Сираняну Гайку Рафаэловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить.

Взыскать с Сираняна Гайка Рафаэловича в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья Г.В. Капустина