Дело №2-253-2022 УИД 31RS0018-01-2022-000437-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года п.Ракитное
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
установил:
16 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 111 000 рублей сроком до 18.12.2023 года, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 13,8% годовых.
13 марта 2022 года ФИО2 умер.
Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк». Истец ссылается, что после смерти ФИО2 его имущество было унаследовано женой – ФИО1, а также на то, что с момента смерти наследник не исполнял свои обязательства по возврату денежных сумм и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 405 рублей 18 копеек, а также судебные расходы 9 388 рублей 10 копеек и расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 16.12.2021 года.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также заявление об уменьшении исковых требований, в которых, пояснил, что ответчиком в добровольном порядке в полном объеме выплачена задолженность по кредитному договору, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 388 рублей 10 копеек и расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 16.12.2021 года.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею также в полном объеме произведена выплата истцу судебных расходов, в части расторжения договора не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
На основании соглашения № от 16.12.2021 года, графика погашения кредита, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 111000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 13,8% годовых в сроки, установленные договором.
Из расчета, подготовленного истцом, следует, что на момент смерти ФИО2 имелась кредитная задолженность в размере 109 405 рублей 18 копеек.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Тот факт, что ФИО2 умер 13 марта 2022 года, подтверждается свидетельством о смерти от 17.03.2022 года.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Тот факт, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры земельного участка, площадью 500 кв.м. (кадастровый №), части жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> другое имущество, которое было унаследовано ФИО1, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 7 сентября 2022 года и наследственным делом №152/2022 от 17 мая 2022 года.
Судом ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Согласно материалов наследственного дела кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: земельного участка – 31 620 рублей, части жилого дома – 607 533 рубля 46 копеек.
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно истец вправе заявить к ответчику требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № от 16.12.2021 года.
Вместе с тем из заявления истца и представленного ответчиком приходного кассового ордера №, следует, что 29 сентября 2022 года кредитная задолженность ФИО1 перед истцом полностью погашена, следовательно основании для ее взыскания в настоящее время не имеется.
В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также смерти заемщика, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 388 рублей 10 копеек, то они не подлежат удовлетворению, поскольку согласно приходного кассового ордера № были в добровольном порядке возмещены ФИО1 истцу 10.10.2022 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов признать обоснованным частично.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 16.12.2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с 21.04.2022 года.
В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Резников
.
.
Решение10.11.2022