№2-8158/22

50RS0035-01-2022-010105-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 159910рублей 09копеек; расходы по уплате судебных расходов в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4398рублей 21 копейку.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный номер <***> и транспортному средству Форд фокус, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно–транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ААС номера 5065099227 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатили страховое возмещение в сумме 159910рублей 09 копеек, в связи с чем, ФИО1 обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Истец - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (обор. л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный номер <***> и транспортному средству Форд фокус, государственный регистрационный номер <***>.

Рассматриваемое ДТП произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Тайота Камри, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность, лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ААС № в СПАО «Ингосстрах»(л.д.5 обор.).

ФИО2, управлявший транспортным средством в момент рассматриваемого ДТП, в полисе ОСАГО серии ААС № не поименован в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно калькуляции по определению стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС КИА РИО комфорт, государственный регистрационный номер <***>, ( без учета износа) составляет 97510рублей 09 копеек (обр. л.д.8), и ТС Форд фокус, государственный регистрационный номер <***>, ( с учетом износа) составляет 62421рублей 17 копеек (обр. л.д.10-11).

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатили страховое возмещение в сумме 159910рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков…».

На основании статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Статьей 16 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и(или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п.3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Размер, заявленного к возмещению материального ущерба, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее противоправное действие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб ФИО5 и, соответственно убытки СПАО «Ингосстрах», в размере, выплаченной ими суммы страхового возмещения страховщику потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 159910рублей 09 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398 рублей 21 копейку.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4398 рубля 21 копейку.

Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Факт понесенных расходов по оплате юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( обр. л.д.38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 159910 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398 рубля 21 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судьяподпись Е.В.Невская