УИД:66RS0017-01-2023-000380-12

Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 августа 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО5, защитника –адвоката Беляковой Т.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО5, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

04 июня 2023 года, в 20 часов 50 минут, в <адрес>, ФИО5, у <адрес>, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял скутером «STORM SL» (№), с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и был отстранен инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

В этот же день, в 23 часа 19 минут, в отношении ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью + 0,020 мг/л. При глубоком выдохе у ФИО5 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,528 мг/л (тест №). Согласно показаниям вышеуказанного прибора у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановления № 5-86/2023 от 02 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО5 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14.03.2023 года. 04 мая 2023 года, штраф по данному постановлению оплачен. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Артинскому району, 14 сентября 2024 года, закончится срок лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При производстве дознания ФИО5 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО5 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Скрынник Н.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1, согласно которого 04.06.2023 г. при несении службы с инспектором ДПС ФИО2 в <адрес>, им был оставлен скутер «STORM SL», под управлением ФИО5, который был без мотошлема, после остановки у ФИО5, также были выявлены признаки алкогольного опьянения; протоколом <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом <адрес>3 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО5 было установлено состояние опьянения, поскольку по показаниям прибора «Алкотектор Юпитер-К», пары этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,528 мг/л.; бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, копией паспорта анализатора; копий свидетельства о поверке С-АВГ/04-11-2022/199261513; протоколом <адрес>8 о задержании транспортного средства, согласно которому скутер, которым управлял ФИО5 был задержан и помещен на специализированную стоянку; справкой из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, согласно которой ФИО5 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления № 5-86/2023 от 02.03.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о наложении ареста на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, которые аналогичны сведениям, указанным в рапорте; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым, они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО5, по результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого ФИО5, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня употреблял спиртное, в вечернее время решил прокатиться на скутере, во время управления скутером он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения он был отстранён от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом явки с повинной, в которых он также не отрицал, факт управления транспортным средством в состояние опьянения.

Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО5 является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд в соответствии со ст. 6 ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 положительно характеризуется по месту работы ( л.д. 113), по месту жительство со стороны сельской администрации ( л.д. 115), удовлетворительно со стороны службы участковых уполномоченных ( л.д. 117), согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110,111).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Полное признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной от 06.07.2023 года, то есть после возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, оказание в быту и по хозяйству своей матери и отчиму, находящимся на пенсии, также отцу супруги, который также находится на пенсии, принимаются во внимание судом и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства только тогда, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия расследования преступления, то есть информацию ранее органам дознания и следствия не известную. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу судом установлено не было. При этом, признание вины ФИО5 при очевидности его причастности к совершенному деянию, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает не отменять, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью, хранящихся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Разрешая судьбу вещественного доказательства скутера STORM SL» (ZW50QT-16), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.

Материалами дела подтверждено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ ФИО5 использовал транспортное средство STORM SL» (№).

Между тем, доказательств того, что данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО5, суду представлено не было. Более того, в ходе судебного заседания ФИО5 указывал, что денежные средства, в размере 10 000 руб., собственнику не передавал, договор купли-продажи не заключал, в связи с чем, право собственности ФИО5 как того требуют положения ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, на данный скутер не возникло.

Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 21.06.2023 года был наложен арест на транспортное средство скутер STORM SL» (№).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для конфискации скутер STORM SL» (№), который использовался ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Арест, наложенный постановлением Артинского районного суда на данный скутер, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, транспортное средство - скутер STORM SL» (№), переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у последнего.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО5 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Транспортное средство - скутер STORM SL» (№), переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у последнего.

Арест, наложенный на транспортное средство скутер STORM SL» №) постановлением Артинского районного суда от 21.06.2023 года, отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции

Судья Касаткина О.А.