УИД 74RS0007-01-2023-001377-67

Дело № 2-2365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 349 632 руб. 55 коп.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 349 632 руб. 55 коп. только в ответчика ФИО1, отказался от исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н № являлся ФИО1

Определением Курчатовского районного суда от 21 апреля 2023 г. прият отказ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России от иска к ФИО2, в отношении указанного ответчика производство по делу прекращенною.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2022 года произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате чего автомобилю, принадлежащего истцу – «<данные изъяты>», г/н №, которым управлял водитель ФИО3, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, проведенного по инициативе истца, размер ущерба составил разницу между рыночной стоимости автомобиля и годными остатками в размере 749 632, 55 руб. (1 158 120 – 408 487,45). Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет, с учетом выплаты страхового возмещения САО «ВСК» в размере 400 000 руб., в пределах лимита по договору ОСГАГО, в размере 3749 632,55 руб. (749 632,55-400 000).

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями, размер ущерба не оспаривал, считал себя надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 мая 2022 года произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, который управлял автомобилем в нарушении п. 11.4 ПДД РФ, в результате чего автомобилю, принадлежащего истцу – «<данные изъяты>», г/н №, которым управлял водитель ФИО3, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, вина в ДТП ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, если в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причинен источнику повышенной опасности, который в момент причинения ему вреда использовался по его назначению, то такой вред подлежит возмещению в соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), т.е. по принципу ответственности за вину.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.1082 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма в размере 400 000 руб., установленном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года ( подп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ).

Положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Закона Об ОСАГО) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (п. 5.3. мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П).

САО «ВСК» в пределах лимита ответственности по договору страхования ОСАГО, оплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно экспертного заключения № О001474 от 13.11.2022 г., составленному ООО «ЮТЭК Сервис» по заказу истца, размер ущерба составил разницу между рыночной стоимости автомобиля и годных остатков в размере 749 632, 55 руб. (1 158 120 – 408 487,45).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 349 632,55 РУБ. (749 632,55-400 000). Указанный размер ущерба ответчик ФИО1 не оспаривал, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Поскольку вышеуказанное экспертное заключение является определенным и не имеет противоречий, выводы заключения научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, суд принимает указанное заключение за надлежащее доказательство, определяющего размер ущерба.

Поскольку ФИО1 является надлежащим ответчиком, который управлял автомобилем на законном основании, будучи вписанным в страховой полис САО «ВСК», с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 349 632 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 349 632 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.