Дело № 2-3488/2025
29RS0023-01-2025-003372-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор (эмиссионный контракт), по которому заемщику была выдана кредитная карта .....******..... с лимитом 194000 рублей под 25,4 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является ответчик. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221432 рубля 33 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 187023 рубля 25 копеек и проценты в размере 34409 рублей 08 копеек. Просило взыскать с ответчика как с наследника заемщика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО4, законным представителем которой является ФИО7
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчики, законный представитель несовершеннолетнего ответчика не явились, третье лицо Администрация Северодвинска представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по которому заемщику была выдана кредитная карта .....******..... и предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 194000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых, и открыт банковский счет (л.д. 8 – 10).
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался кредитными средствами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 221432 рубля 33 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 187023 рублей 25 копеек и проценты в размере 34409 рублей 08 копеек (л.д. 20 – 24).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).
Согласно материалам наследственного дела ..... с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59 оборот).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, в связи с чем на нее должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в размере 52 рублей 60 копеек, 980 рублей 69 копеек и 12 рублей (л.д. 61). Аналогичные сведения предоставлены в суд истцом.
Транспортные средства на имя наследодателя на день смерти не зарегистрированы, сведения о наличии в собственности наследодателя на день смерти недвижимого имущества в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Сведений о наличии в собственности заемщика на день смерти иного имущества материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах ответственность наследника по долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследства, которая составляет 1045 рублей 29 копеек (52,60 + 980,69 + 12).
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком ФИО3 (матерью наследодателя) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, данный ответчик является ненадлежащим и в иске к нему должно быть отказано.
На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца 35 рублей 92 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, задолженность по кредитной карте ..... в сумме 1045 рублей 29 копеек, а также 35 рублей 92 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 1081 (одну тысячу восемьдесят один) рубль 21 копейку.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в большем размере, требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 12.12.2025