УИД 28RS0006-01-2025-000458-82

Дело № 2-302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Амурской области к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и установлении способа определения начальной цены изъятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и установлении способа определения начальной цены изъятого земельного участка.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 30 га, расположенного в Бурейском районе Амурской области (далее - земельный участок). Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки от 25 мая 2021 года № 404-ГК, проведена выездная проверка принадлежащего ФИО2 земельного участка. В ходе проверки выявлены нарушения требований земельного законодательства, в частности: на всей площади земельного участка отсутствуют признаки выращивания сельскохозяйственных культур и обработки почвы, проведения работ по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав; видовой состав растений на всей площади земельного участка представлен сорной растительностью (пырей ползучий, осот полевой, полынь обыкновенная и др.) (акт проверки от 15 июня 2021 года). По результатам проведенной проверки ФИО2 выдано предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства РФ от 15 июня 2021 года № 000661, предписывающее в срок до 10 июня 2022 года на всей площади земельного участка определить систему целенаправленных мер и провести мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 15 июля 2021 года № 007775 по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. В установленный предписанием от 15 июля 2021 года № 000661 срок, ФИО2 документы, подтверждающие исполнение требований предписания не представил, в связи с чем, Управлением срок исполнения предписания продлен до 10 сентября 2022 года. Решением Управления от 09 сентября 2022 года срок исполнения предписания продлен до 01 января 2023 года. Мотивированным представлением Управления от 11 января 2023 года №11 срок исполнения предписания от 15 июня 2021 года № 000661 продлен до 31 декабря 2023 года. В связи истечением срока исполнения предписания Управлением принято решение о проведении инспекционного визита с целью проверки его исполнения (решение от 26 марта 2024 года № 49-ГК). По результатам внепланового инспекционного визита Управлением установлено: ранее выданное предписание от 15 июня 2021 года № 000661 ФИО2 не исполнено, мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными и древесно-кустарниковыми растениями; при визуальном осмотре на всей площади установлен факт неиспользования земельного участка по целевому назначению (акт от 03 апреля 2024 года № 49-ГК). ФИО2 выдано новое предписание № 49 от 03 апреля 2024 года, предписывающие в срок до 04 ноября 2024 года устранить выявленные нарушение, определить систему целенаправленных мер и провести мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными и древесно-кустарниковыми растениями. В установленный предписанием № 49 от 03 апреля 2024 года срок, от ФИО2 в адрес Управления информация об исполнения предписания не представлена. 15 ноября 2024 года в ходе проведения выездного обследования по исполнению предписания от 03 апреля 2024 года № 49, Управлением установлено: предписание от 03 апреля 2024 года № 49 ФИО2 не исполнено; на всей площади земельного участка отсутствуют признаки, свидетельствующие о ведении сельскохозяйственной деятельности (акт проверки от 15 ноября 2024 года № 331); сорная растительность на всей площади участка. ФИО2 выдано предостережение от 29 ноября 2024 года № 592, о недопустимости нарушения обязательных требований и предписано в срок до 02 июня 2025 года принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, провести мероприятия, направленные на борьбу с сорной растительностью, привести земельный участок в соответствие с его целевым назначением и разрешенными видом использования. 29 ноября 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол № 331 об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 4 от 21 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ. Представленные материалы подтверждают неиспользование ФИО2 земельного участка по целевому назначению в течение трех лет. На протяжении всего срока Управлением неоднократно фиксировалось: отсутствие ведения какой-либо сельскохозяйственной деятельности на земельном участке; зарастание всего земельного участка сорными растениями (полынь, пырей ползучий, осот полевой), которые включены в Перечень сорных растений для установления признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению.

Просило суда изъять из собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 30 га, расположенный в Бурейском районе Амурской области. Установить способ определения начальной цены изъятого земельного участка с кадастровым номером №

Определением судьи Бурейского районного суда от 02 июня 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Амурской области.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца Министерства имущественных отношений Амурской области, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области и Республике Саха (Якутия), Управления Росреестра по Амурской области, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404809631933 на имя ФИО2, на 13 июня 2025 года, зафиксировано, что срок хранения истек, выслано обратно отправителю. Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО2 доставленным, а ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации предусмотрено равенство всех перед законом и судом.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03 июня 2025 года, собственником земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, расположенного по адресу: Амурская область, Бурейский район, площадью 30000+/- 4793, является ФИО2, собственность от 10 октября 2017 года. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства. В отношении земельного участка постановлениями судебных приставов- исполнителей, наложены ограничения в виде запрещения регистрации.

На основании распоряжения Россельхознадзора по Амурской области от 25 мая 2021 года, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2, место фактического осуществления деятельности: земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории Бурейского района Амурской области. Проверка проведена с целью установления факта наличия или отсутствия нарушения требования земельного законодательства.

Актом проверки от 15 июня 2021 года подтверждается, что 09 июня 2021 года в ходе проверки спорного земельного участка площадью 30 га, принадлежащего ФИО2, выявлены нарушения требований земельного законодательства, в частности: на площади 12 га сельскохозяйственных угодий, участок зарос сорной и древесной - кустарниковой растительностью, на контуре площадью 28 га выявлены сорные растения текущего вегетационного периода, участок закочкарен, производится выпас КРС населением. На площади 30 га не выполняются мероприятия по защите земель и охране почв, и предотвращению процессов и негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Отсутствуют признаки выращивания сельскохозяйственных культур и обработки почвы, видовой состав растений представлен сорной растительностью (пырей ползучий, осот полевой, полынь обыкновенная и др.). Отсутствуют признаки, свидетельствующие о ведении сельскохозяйственной деятельности, признаки проведения работ по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленых и сочных и грубых кормов).

Согласно предписанию от 15 июня 2021 года, ФИО2 предписано устранить указанные нарушения в срок до 10 июня 2022 года. 15 июня 2021 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ. Срок исполнения предписания от 15 июня 2021 года ФИО2 продлен до 10 сентября 2022 года.

Решением Управления Россельхознадзора по Амурской области от 09 сентября 2022 года, решено провести оценку исполнения предписания от 15 июня 2021 года, после 01 января 2023 года. Мотивированным предписанием от 11 января 2023 года, отсрочено исполнение решения (предписания) на срок до одного года, а именно до 31 декабря 2023 года.

Решением о проведении инспекционного визита внепланового от 26 марта 2024 года, проведение проверки назначено на 03 апреля 2024 год. ФИО2 необходимо предоставить сведения об использовании спорного земельного участка для сельскохозяйственного производства или связанной с сельскохозяйственным производством деятельностью, о чем ФИО2 был извещен телефонограммой.

Согласно акту внепланового инспекционного визита № 49-ГК от 03 апреля 2024 года установлено, что ранее выданное предписание от 15 июня 2021 года не исполнено, на спорном земельном участке, принадлежащем ФИО2, на площади 30 га сельскохозяйственных угодий не определена система целенаправленных мер и не проведены мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными и древесно- кустарниковыми растениями. Отсутствуют признаки, свидетельствующие о ведении сельскохозяйственной деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленных, сочных и грубых кормов) и прочее. Так же усматривается наличие верхних частей сорной растительности прошлого года в сухом состоянии, что так же подтверждено предоставленными фотографиями.

Предписанием (решение) об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № 49 от 03 апреля 2024 года ФИО2 предписано устранить указанные нарушения в срок до 04 ноября 2024 года.

Согласно протоколу № 000477 от 05 апреля 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 04 июня 2024 года, производство по материалу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно акту по результатам проведениям контрольного (надзорного) мероприятия от 15 ноября 2024 года, на площади 30 га угодий земельного участка не определена система целенаправленных мер и не проведены мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными и древесно-кустарниковыми растениями. Отсутствуют признаки, свидетельствующие о ведении сельскохозяйственной деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленных, сочных и грубых кормов) и прочее. Так же усматривается наличие верхних частей сорной растительности текущего года в сухом состоянии и древесно-кустарниковой растительности, что не исключает факт не использования земельного участка согласно разрешенного вида использования. Вывод: ранее выданное предписание не исполнено.

Предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от 29 ноября 2024 года подтверждается, что ФИО2 объявлено предостережение о том, что ему в срок до 02 июня 2025 года, необходимо принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований установленных правовыми актами, а именно провести мероприятия направленные на борьбу с сорной растительностью и привести земельный участок сельскохозяйственного назначения в соответствие с его целевым назначением и разрешенным видом использования.

Протоколом № 331 от 29 ноября 2024 года, ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2025 года, ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Заместителем руководителя Россельхознадзора в адрес Министерства имущественных отношений Амурской области направлены дополнительные документы в отношении ФИО2, что послужило поводом для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению агролесомелиоративных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч.ч.1,2,4, 5-7 статьи 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если: в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет; в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации не менее трех лет подряд с даты выявления в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) данного нарушения; такой земельный участок используется с нарушением законодательства Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде; приобретенный в соответствии с настоящей статьей такой земельный участок не используется по целевому назначению по истечении одного года с даты его приобретения.

Признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Критерии существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Определение размера причиненного вреда окружающей среде осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В случае неустранения правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в срок, установленный выданным предписанием об устранении выявленного нарушения обязательных требований, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора), выдавший такое предписание, после назначения административного наказания за неустранение указанных нарушений в срок не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения о привлечении виновного лица к административной ответственности за неисполнение такого предписания: направляет материалы, подтверждающие неустранение правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации; подает в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или обременения такого земельного участка до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

В течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в отношении такого земельного участка проводит публичные торги по его продаже в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок не используется как по целевому назначению, так и с нарушением земельного законодательства Российской Федерации более трех лет, в сельскохозяйственный оборот земельный участок не введен.

Ответчик, будучи собственником земельного участка, обязательных мероприятий по защите земель сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной древесно-кустарниковой растительностью не выполняет.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за не исполнение требований предписаний, вынесенных в адрес последнего контролирующим органом, по факту выявления нарушений земельного законодательства на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №. При этом, сведений об исполнении ответчиком назначенного административного наказания, материалы дела не содержат.

Изложенное выше свидетельствует о наличии оснований для принудительного изъятия земельного участка и его продаже с публичных торгов.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит основания для удовлетворения требований Министерства имущественных отношений Амурской области к ФИО2 об изъятии земельного участка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Бурейского муниципального округа в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства имущественных отношений Амурской области, удовлетворить.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) для продажи с публичных торгов, земельный участок площадью 30 га, с кадастровым номером №, из категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный в Бурейском районе Амурской области.

Определить начальную цену изъятого земельного участка на публичных торгах, в размере кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в доход бюджета Бурейского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированный текст решения составлен 27 июня 2025 года

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина