Дело № 2-8330/2025

УИД 77RS0024-02-2025-014297-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Совкомбанк” к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком фио обязательств по заключенному в виде акцептирования заявления-оферты кредитному договору <***> от 16.03.2023 года. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения кредитного лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязанность по их возврату надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, вследствие чего за период с 10.01.2024 по 05.06.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – комиссия за СМС-информирование.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2023 в размере сумма за период с 10.01.2024 по 05.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2023 года между ПАО “Совкомбанк” и фио в виде акцептирования заявления-оферты был заключен кредитный договор <***> от 16.03.2023 года. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения кредитного лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Как следует из выписки по счёту кредитного договора, ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам.

Направленное ответчику требование (досудебная претензия) о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2024 по 05.06.2025 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – комиссия за СМС-информирование

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора с ответчиком, по существу, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2023 в размере сумма за период с 10.01.2024 по 05.06.2025

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО “Совкомбанк” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2023 в размере сумма за период с 10.01.2024 по 05.06.2025, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья фио