Дело №2а-1423/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Октябрьское 26.09.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи - Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО5 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

судебный пристав – исполнитель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил оставить без дальнейшего рассмотрение дело, в связи с оплатой долга в полном объеме. Суд расценивает данное заявление как отказ от исковых требований.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны, что следует из его заявления в суд об отказе от иска и приобщенного к материалам дела.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ.

Суд принимает во внимание, что заявление об отказе от исковых требований заявлено административным истцом добровольно; последствия отказа от заявленных требований истцу понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы истца и заинтересованных лиц.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца судебного пристава – исполнителя ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д. Магкаева