№
24RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Кох А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом передано ответчику 400 000 рублей со сроком возврата заемных средств до <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа является автотранспортное средство DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей. Однако в нарушение договора заемщик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал обстоятельства заключения договора займа с истцом на сумму 400 000 рублей, под залог транспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, однако вернуть деньги по договору займа не может, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в долг получены денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до <дата>.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от <дата>.
Договором залога от <дата> в обеспечение возврата полученного займа ФИО2 передает в залог ФИО1 принадлежащее на праве собственности имущество – автомобиль марки DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет коричневый, г/н №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей (п.2.1).
Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа на сумму 400 000 рублей под залог транспортного средства, а также доказательств надлежащего исполнения по договору займа не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (то есть во внесудебном порядке).
В соответствии с ответом на запрос РЭО ГАИ МО МВД России «Березовский», собственником заложенного автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № является ФИО2, договор залога ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 15 500 рублей, что подтверждается чеками по операции от <дата> на сумму 12 500 рублей и 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 500 рублей, а всего 415 500 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2017 года, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья: Н.Б.Понеделко
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года