Дело № 2-56/2026 Мотивированный текст решения составлен 30.01.2026

УИД 51RS0011-01-2025-001129-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Качаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) обратилось в суд с иском к Ш.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 9 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 500000 рублей на срок 59 месяцев под 34,9%.

4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое название на АО «ТБанк».

Согласно договору от 17 декабря 2024 года № 2/18122024 АО «ТБанк» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 23 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 533014 рублей 81 копейка, из которых: основной долг - 466993 рубля 39 копеек, проценты - 61143 рубля 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1432 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3445 рублей 50 копеек.

20 августа 2025 года истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности, однако денежные средства истцу не возвращены.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533014 рублей 81 копейка, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15660 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. С.Е.В. (по доверенности) просила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик Ш.П.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 9 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему был выдан кредит на сумму 500000 рублей на срок 59 месяцев под 34,9% (л.д. 15-16).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита: срок действия договора - 59 месяцев (пункт 2); количество платежей по договору - 59, ежемесячный платеж составляет - 18200 рублей (пункт 6); штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12) (л.д. 15).

Возражений против переуступки прав (требований) ответчиком не выражено (пункт 13) (л.д. 15).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, ежемесячные платежи по возврату денежных средств производил ненадлежащим образом (л.д. 13).

4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое название на АО «ТБанк».

Согласно договору от 17 декабря 2024 года № 2/18122024 АО «ТБанк» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 32-40, 41).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 9 мая 2024 года № <***> перешла к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 496623 рубля 62 копейки (488701 рубль 58 копеек – основной долг, 7922 рубля 04 копейки – проценты) (л.д. 42-43).

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о переуступке права требования по указанному кредитному договору (л.д. 44).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 533014 рублей 81 копейка, из которых: основной долг - 466993 рубля 39 копеек, проценты - 61143 рубля 81 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1432 рубля 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3445 рублей 50 копеек (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 45), которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Ш.П.Н. образовавшуюся задолженность в размере 533014 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15660 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ш.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в сумме 533014 (пятьсот тридцать три тысячи четырнадцать) рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

ФИО клиента: Ш.П.Н.,

Счет: № ХХХ,

Банк: Филиал ПАО «Банк Уралсиб» в ...,

БИК: 044030706,

Корреспондентский счет: № ХХХ,

ИНН: <***>,

КПП: 784143001.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова