Решение по делу № 2-5850/2025 от 18.07.2025 - об обязании принять меры по исключению возможной реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введенных в оборот, обязании устранить нарушения действующего законодательства, обязании довести до сведения потребителей о принятом решении суда через средства массовой информации.

Мытищинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании принять меры

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании принять меры по исключению возможной реализации продукции

дело №2-5850/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004754-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Калинченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании принять меры по исключению возможной реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введенных в оборот, обязании устранить нарушения действующего законодательства, обязании довести до сведения потребителей о принятом решении суда через средства массовой информации,

установил:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании принять меры по исключению возможной реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введенных в оборот, обязании устранить нарушения действующего законодательства, обязании довести до сведения потребителей о принятом решении суда через средства массовой информации.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) сотрудниками ФИО2 Роспотребнадзора <адрес> выявлены следующие отклонения, допущенные со стороны ответчика:

- согласно полученной информации и сведениям, содержащимся в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>А, в ноябре 2024 года реализовано 293 единиц табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с указанием кодов маркировки не введенных в оборот, в объеме более 0,5% среднего объема реализации продукции за этот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ «Честный знак» о необходимости запрета реализации продукции. При этом средний объем реализации табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в декабре 2024 года составил – 2 881 ед.

Следовательно, доля объема реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введённых в оборот, в объеме 0,5% среднего объема реализации продукции за тот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ к среднему объему реализации продукции в одном объекте за этот же календарный месяц в ноябре 2024 года у ответчика составляет 10,170%.

Таким образом, выявлено соответствие объекта параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований.

- согласно полученной информации и сведениям, содержащимся в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) ответчиком по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>А, в декабре 2024 года реализовано 27 единиц табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с указанием кодов маркировки не введенных в оборот, в объеме более 0,5% среднего объема реализации продукции за этот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ «Честный знак» о необходимости запрета реализации продукции. При этом средний объем реализации табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в декабре 2024 года составил – 2 981 ед.

Следовательно, доля объема реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введённых в оборот, в объеме 0,5% среднего объема реализации продукции за тот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ к среднему объему реализации продукции в одном объекте за этот же календарный месяц в декабре 2024 года у ответчика составляет 0,906%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке ЕГРИП: sanasar.agamalyan@inbox.ru Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №ЦР-003341, согласно которому ответчику предложено прекратить возможные нарушения в части реализации табачной (никотиносодержащей) продукции без осуществления проверки кода идентификации в системе государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru). Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке ЕГРИП: sanasar.agamalyan@inbox.ru Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №ЦР-003338, согласно которому ответчику предложено прекратить возможные нарушения в части реализации табачной (никотиносодержащей) продукции без осуществления проверки кода идентификации в системе государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru). Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

Ответчик имел все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также, для устранения допущенных нарушений.

Учитывая неоднократность объявленных предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, меры профилактического воздействия стимулируют контролируемых лиц к соблюдению обязательных требований, ввиду чего ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> принято решение о направлении искового заявления к ответчику ИП ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей.

Просит обязать ответчика принять меры по исключению возможной реализации табачной, никотиносодержащей, безникотиновой продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции с указанием кодов маркировки, не введённых в оборот, обязать ответчика уведомить ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства – пп. 6 п. 4 (1.1) Постановления №, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу через средства массовой информации – ФИО1 агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) или иным способом решение суда.

Представитель ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в просительной части иска указывает на рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Защите прав потребителей» ФИО2 государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным ФИО2 органом исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 40, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 8.19 Положения об ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного приказом ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вправе предъявлять иски с суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Честный знак – национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж) (https://gov.crpt.ru).

Маркировка представляет собой нанесение кода Data Matrix, уникального для каждой единицы товара и внесение информации о товаре и коде в базу данных.

Неправомерные действия ответчика ФИО3, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц потребителей, выразившиеся в наличие в ГИС МТ в течение календарного месяца сведений о реализации в объекте табачной, никотиносодержащей, безникотиновой продукции и устройств для потребления никотиносодержащей с указанием кода маркировки такой продукции, не введённой в оборот, в объеме более 0,5% среднего объема реализации продукции за этот же календарный месяц в одном объекте Российской Федерации и сведений об отсутствии запроса объектом данных из ГИС МТ о необходимости запрета реализации продукции в соответствии с Правилами перед продажей указанной продукцией.

В соответствии с п. 10 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Пунктом 41 Перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении ФИО2 государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, утвержденного приказом ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении ФИО2 государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей» установлен индикатор риска «Наличие в ГИС МТ в течение календарного месяца сведений о реализации в объекте табачной, никотинсодержащей, безникотиновой продукции и устройств для потребления никотинсодержащей продукции с указанием кода маркировки такой продукции, не введенной в оборот, в объеме более 0,5% среднего объема реализации продукции за этот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений об отсутствии запроса объектом данных из ГИС МТ о необходимости запрета реализации продукции в соответствии с Правилами перед продажей указанной продукции».

Согласно пп. 6 п. 4(1.1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224, установлено что, участники оборота никотиносодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотиносодержащей продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением: вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту никотиносодержащей продукции в соответствии с правилами, утвержденными настоящим постановлением, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Правил утвержденных Постановлением № Табачная и никотинсодержащая продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, за исключением случаев, определенных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил, установленных Постановлением № Участники оборота, осуществляющие продажу (реализацию) табачной и (или) никотинсодержащей продукции и (или) сырья для производства такой продукции, вносят в информационную систему мониторинга сведения об обороте и выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции и (или) сырья для производства такой продукции в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 25 Правил, установленных Постановлением № Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота, представляющие информацию.

Согласно п. 4 Правил применения запрета товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных постановлением Правительства Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № запрет розничной Запрет розничной продажи товаров на основании информации, полученной из информационной системы мониторинга в режиме реального времени (далее - режим проверки онлайн) и не в режиме реального времени (далее - режим проверки офлайн), осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, путем проверки продавцом кода маркировки (для режима проверки онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн) в случаях, предусмотренных перечнем случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 57 ФЗ № Основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим ФИО2 законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 12 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» Представление информации об обороте товаров оператору для ее включения в информационную систему мониторинга осуществляется участниками оборота товаров после прохождения ими регистрации в информационной системе мониторинга и предоставления им доступа к личному кабинету.

В целях регистрации в информационной системе мониторинга участники оборота товаров заключают с оператором договор о подключении к информационной системе мониторинга, типовая ФИО4 которого утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

В целях оснащения устройствами регистрации выбытия участники оборота товаров, обеспечивающие нанесение средств идентификации, заключают с оператором договоры, содержащие в том числе условия предоставления устройств регистрации выбытия и их регламентного обслуживания. Типовая ФИО4 таких договоров утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Предоставленные устройства регистрации выбытия оператор регистрирует в информационной системе мониторинга.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) сотрудниками ФИО2 Роспотребнадзора <адрес> выявлены следующие отклонения, допущенные со стороны ответчика:

- согласно полученной информации и сведениям, содержащимся в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) ответчиком по адресу: <адрес>, ш. Алтуфьевское, <адрес>А, в ноябре 2024 года реализовано 293 единиц табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с указанием кодов маркировки не введенных в оборот, в объеме более 0,5% среднего объема реализации продукции за этот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ «Честный знак» о необходимости запрета реализации продукции. При этом средний объем реализации табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в декабре 2024 года составил – 2 881 ед.

- согласно полученной информации и сведениям, содержащимся в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) ответчиком по адресу: <адрес>, ш. Алтуфьевское, <адрес>А, в декабре 2024 года реализовано 27 единиц табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с указанием кодов маркировки не введенных в оборот, в объеме более 0,5% среднего объема реализации продукции за этот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ «Честный знак» о необходимости запрета реализации продукции. При этом средний объем реализации табачной, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в декабре 2024 года составил – 2 981 ед.

Следовательно, доля объема реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введённых в оборот, в объеме 0,5% среднего объема реализации продукции за тот же календарный месяц в одном объекте в Российской Федерации и сведений о наличии запроса объектом данных из ГИС МТ к среднему объему реализации продукции в одном объекте за этот же календарный месяц в декабре 2024 года у ответчика составляет 0,906%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке ЕГРИП: sanasar.№@inbox.ru Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №ЦР-№, согласно которому ответчику предложено прекратить возможные нарушения в части реализации табачной (никотиносодержащей) продукции без осуществления проверки кода идентификации в системе государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru). Однако ответа на Предостережение не последовало, противоправные действия не прекращены.

Таким образом, установлено и подтверждено контрольными (надзорными) мероприятиями, что ответчик ИП ФИО3 допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере.

В соответствии с письмом ФИО2 антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №ИА/58547/16 «О разъяснении отдельных вопросов применения антимонопольного законодательства к отношениям с участием информационно-расчетных центров (расчетно-кассовых центров) под неопределенным кругом потребителей следует понимать такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь всех в процесс в качестве заявителей, заинтересованных лиц, указать всех в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении конкретного дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ФИО2.

Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ФИО2 обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В рассматриваемом случае, ФИО2 представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и признании действий ИП ФИО3 противоправными.

В силу положений статьи 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска органа государственного надзора, органа местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Также, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО2, в соответствии с положениями статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании принять меры по исключению возможной реализации продукции с указанием кодов маркировки, не введенных в оборот, обязании устранить нарушения действующего законодательства, обязании довести до сведения потребителей о принятом решении суда через средства массовой информации, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) принять меры по исключению возможной реализации табачной, никотиносодержащей, безникотиновой продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции с указанием кодов маркировки, не введённых в оборот.

Обязать ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) уведомить ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства – пп. 6 п. 4 (1.1) Постановления №.

Обязать ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу через средства массовой информации – ФИО1 агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) или иным способом решение суда.

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна