Решение по делу № 2-2936/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2936/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 20.11.2019 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 323 000,00 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 584,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 10.05.2023 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составила 1 075 470,34 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: 983 028,89 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу; 57 812,71 руб.- размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 29 687,77 руб. – текущие процента, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 940,97 руб. – штрафные проценты.

20.11.2019 между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300 000,00 рублей. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк».

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 19.05.2023 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № ответчика перед банком составляет 343 153,17 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 288 120,83 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 49 641,66 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 5 390,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 года в размере 1 075 470,34 рублей по состоянию на 10.05.2023, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 10.05.2023 года по день фактического возврата долга; задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 343 153,17 рублей, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 19.05.2023 года по день фактического возврата долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 577,35 руб. и 6 631,53 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 20.11.2019 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 323 000,00 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк».

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 19.05.2023 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № ответчика перед банком составляет 343 153,17 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 288 120,83 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу; 49 641,66 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 5 390,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения сторонами кредитного договора и договоров о выпуске и использовании кредитной банковской карты, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитов нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к Акционерному обществу "ЮниКредит Банк" в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов и неустойки, установленные кредитными договорами, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком суду не представлено ходатайств о снижении неустойки, заявленной Акционерным обществом "ЮниКредит Банк" ко взысканию.

Учитывая положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и разъяснения, приведенные в п. 69 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; последствия нарушения обязательства, имущественное положение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в данном конкретном случае, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 13 577,35 руб. и 6 631,53 руб., а всего сумму в размере 20 208,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "ЮниКредит Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 года в сумме 1 075 470,34 рублей, из которых: 983 028,89 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу; 57 812,71 руб.- размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 29 687,77 руб. – текущие процента, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 940,97 руб. – штрафные проценты, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 10.05.2023 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 20.11.2019 года в сумме 343 153,17 руб., из которых 288 120,83 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу; 49 641,66 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 5 390,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 19.05.2023 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 208,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Судья: Н.В. Громова