Производство №2-2489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энвиар» к Георгице ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энвиар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 988 927,90 руб., в том числе: 949 000 руб. – основной долг, 39 927,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 24.06.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России; расходы по уплате государственной пошлины 22 779 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 089 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 по делу №А55-2076/2020 ООО «Энвиар» выдан исполнительный лист о взыскании с ИП ФИО1 денежной суммы в размере 988 927,9 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 24.06.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 779 руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, возбуждено исполнительное производство №4766/21/92016-ИП, до настоящего времени задолженность не погашена. 04.05.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не аннулирует обязательства ответчика перед кредитором. Поскольку ответчик более индивидуальным предпринимателем не является, решение Арбитражного суда Самарской области им не исполняется, истец полагает необходимым обратиться в суд общей юрисдикции для взыскания образовавшейся задолженности.

Истец ООО «Энвиар» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Ранее директором ООО «Энвиар» направлено заявление, в котором на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 по делу №А55-2076/2020 постановлено взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Энвиар» 988 927,90 руб., в том числе: 949 000 руб. задолженности, 39 927,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 24.06.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 22 779 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По вступлению решения суда в законную силу ООО «Энвиар» 03.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №032808256, на основании которого ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю 27.01.2021 возбуждено исполнительное производство №4766/21/92016-ИП.

Согласно выписке из ЕГРИП от 12.07.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.05.2021.

Поскольку истцу стало известно о прекращении ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, ООО «Энвиар» в адрес ответчика направлена претензия за исх. №87 от 11.03.2022 с требованием в течение 7 рабочих дней погасить задолженность в соответствии с решением арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 по делу А55-2076/2020.

Указанная претензия адресатом не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Заявляя настоящие исковые требования, ООО «Энвиар» ссылается на прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя и неисполнение ФИО1 обязательств по выплате задолженности, что, по мнению истца, является основанием для рассмотрения судом общей юрисдикции спора о взыскании задолженности, по которой ранее принято решение Арбитражным судом Самарской области.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ООО «Энвиар», обращаясь в суд с настоящим иском, по существу требует взыскать ту же задолженность, которая уже взыскана решением Арбитражного суда Самарской области. Однако повторное взыскание тех же сумм не основано на нормах права и является по сути злоупотреблением правом. Повторное взыскание денежной суммы с ответчика, как с физического лица, при наличии состоявшего ранее решения суда, обязательного для исполнения ответчиком, приведёт к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Энвиар» к Георгице ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова