Дело № 2-379/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме ......, что подтверждается распиской от ..., а ФИО3 обязался возвратить сумму займа .... За пользование денежными средствами сторонами была достигнута договоренность об уплате процентов в сумме 2,5% в месяц, то есть в сумме ....... До настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не возвращены. За период с ... по ... проценты за пользование займом составили ....... Учитывая высокий размер процентов истец самостоятельно снизил указанную сумму до ....... Кроме того. В связи с неисполнением договора займа размер процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ составил ......

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика:

- денежную сумму задолженности по договору займа (расписке) от ... в размере ...;

- проценты за пользование суммой займа в размере ......;

- проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ......;

- проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме .......

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ... был заключен договор займа на сумму ......, срок возврата займа до ..., проценты за пользование займом – 2,4% в месяц (......).

Факт заключения договора подтверждается распиской ФИО3 от ..., из содержания которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в сумме ...... под 2,5% в месяц и обязался возвратить долг до ...; указанная расписка содержит подпись заемщика и дату написания расписки (л.д.16).

Факт составления и подписания указанной расписки, а также получение у ФИО2 денежных средств ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд признает заключенным между истцом и ответчиком договора займа.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы займа в размере .......

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами.

Из содержания расписки следует, что сторонами согласовано положение о размере процентов за пользование суммой займа – 2.5% в месяц (......).

Согласно расчету истца за период с ... по ... размер процентов по договору займа составила ....... В связи с высоким размером процентов истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме .......

Указанное требование, с учетом позиции истца, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме .......

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме ......, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... составил .......

В соответствии с расчетом, произведенным судом, размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... (дата вынесения решения), составляет ....... Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ФИО2 представляла ФИО1 на основании доверенности.

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором №... от ... (л.д.38)

Актами приема-передачи по договору №... от ... от ..., ... установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: устная консультация стоимостью ......, подготовка и подача в суд искового заявления стоимостью ......, представительство интересов в суде ... стоимостью ......, подготовка заявления об уточнении и дополнении иска стоимостью ......, представительство интересов в суде ... стоимостью ......, представительство интересов в суде ... стоимостью ......, представительство интересов в суде ... стоимостью .......

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден представленными квитанциями на общую сумму ...... (л.д.36).

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения истцом затрат на оплату услуг представителя в общем размере ...... и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 и п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, объем выполненной работы, ее качество, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере ......

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Также, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №...) в пользу ФИО2 (паспорт серия №...) денежную сумму задолженности по договору займа (расписке) от ... в размере ......, проценты за пользование суммой займа в размере ......, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ... по ... в сумме .......

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №...) в пользу ФИО2 (паспорт серия №...) проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ... по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №...) в пользу ФИО2 (паспорт серия №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, расходы по оплате услуг представителя в сумме ......

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 05.04.2023