УИД 61RS0№-13

№а-987/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Костенко,

при секретаре Заболотней Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида, заинтересованные лица: Управление образования администрации <адрес>, администрация <адрес>, об обязании оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида об обязании оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой. Прокурор указал, что проверкой исполнения законов в сфере соблюдения прав инвалидов на доступ к объектам социальной инфраструктуры было установлено, что помещение данного дошкольного образовательного учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Вместе с тем, обязанность оборудования помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратуры возложена на руководителей органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования в силу подпункта "г" пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного в соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1309.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление заведующей МБДОУ детского сада «Морячок» комбинированного вида об устранении выявленных нарушений. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд обязать МБДОУ детского сада «Морячок» комбинированного вида оборудовать помещение данного дошкольного образовательного учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание явился помощник прокурора <адрес> Крахмалец А.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида в суд не явился. Заведующей МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида ФИО1 направлено в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны. Также заведующая МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида ФИО1 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Крахмалец А.А., суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или в части.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, в силу которой заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание иска МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида направлено на исправление данным дошкольным образовательным учреждением выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений закона, будет способствовать восстановлению законности и прав инвалидов на доступ к объектам социальной инфраструктуры, суд приходит к выводу о том, что признание иска административным ответчиком соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи суд принимает признание иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении административного иска на основании его признании административным ответчиком и принятия его судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Принять признание МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида, об обязании оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида (ИНН <***>) в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение МБДОУ детский сад «Морячок» комбинированного вида, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Костенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ