ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 07 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Имановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Лампетова А.М.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 августа 2022 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты, находясь на территории г. Калуги, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества ранее незнакомого ему Потерпевший №1 из вагон-бытовки, расположенной на земельном участке в г. Калуге, имеющем кадастровый №.

Реализуя с вой преступный умысел, ФИО1 08 августа 2022 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а его знакомые ФИО5 и ФИО6, присутствующие при незаконном изъятии имущества, не будут противодействовать совершению хищения, подошел к вагон-бытовке, расположенной на земельном участке в г.Калуге, имеющем кадастровый №, повредил навесной замок на входной двери и незаконно проник в указанную вагон-бытовку. В указанной вагон-бытовке ФИО1, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: столбы стальные, высотой 3 метра, диаметром 60 мм., весом 15 кг, в количестве 20 штук, стоимостью 432 рубля за один трехметровый столб, а всего на общую сумму 8640 рублей; швеллеры стальные гнутые, шириной сечения 60 мм, длиной 1,2 метра, весом 11 кг, в количестве 5 штук, стоимостью 252 рубля за один метр погонный стального швеллера, а всего на общую сумму 1512 рублей; прицепное устройство (фаркоп) для легкового автомобиля «ГАЗ 2410» (Волга), стоимостью 1680 рублей; гидроцилиндр для экскаватора марки «ЭО 2621» на базе трактора «ЮМЗ» для подъема стрелы, стоимостью 13500 рублей; гидроцилиндры для экскаватора марки «ЭО 2621» на базе трактора «ЮМЗ» для подъема рукояти в количестве 2 штук, стоимостью 11580 рублей за один гидроцилиндр, а всего на общую сумму 23160 рублей; шток гидроцилиндра экскаватора марки «ЭО 2621» на базе трактора «ЮМЗ» для подъема стрелы, стоимостью 4680 рублей; шток гидроцилиндра экскаватора марки «ЭО 2621» на базе трактора «ЮМЗ» для подъема рукояти, стоимостью 3420 рублей, а всего имущества на общую сумму 56592 рубля.

После чего, ФИО1 похищенное имущество погрузил в кузов грузового бортового автомобиля марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56592 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, изобличил себя в совершении преступления при допросе его в качестве свидетеля (т.1 л.д.66-68), подробно рассказал о совершенном преступлении в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.112-115, л.д.116-117- фототаблица), что суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, помогает своей маме, которая является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, помощь маме, которая является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и отказом от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак Н 025 КС40, - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Г. Кравченко