№2-1122/2023
УИД 04RS00018-01-2021-006393-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,
при помощнике судьи Калашниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Благие Намерения» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования №1405/0228017 в размере 198 174,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163,50 рубля.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2013 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен договор кредитования №1405/0228017, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 113 507,38 рублей, на срок до 27.11.2018 г., на условиях процентной ставки 35% годовых. Банком свои обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 174,65 рубля. 02.06.2020 г. между ПАО «АТБ» и ООО «БН» был заключен Договор уступки прав требования №БН-1/2020, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «БН».
В судебное заседание представитель истца ООО «Благие Намерения» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2013 г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №1405/0228017 в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 113 507,38 рублей на срок 24 месяцев до 27.11.2015 г. с процентной ставкой 35% (л.д. 26).
В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 748,17 рублей, с датой ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца (л.д. 25).
Подписав договор кредитования №1405/0228017 от 27.11.2013 г., ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.
02.06.2020 г. между ПАО «АТБ» (цедент) и ООО «Благие Намерения» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №БН-1/2020, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на основании кредитных договоров (л.д. 27-30).
Согласно выписки из Приложения №1 к договору №БН-1/2020 право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору №1405/0228017 от 27.11.2013 г. в размере 201 692,13 рубля было передано ООО «Благие Намерения» (л.д. 10).
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд учитывает, что из материалов дела следует, что кредитный договор №1405/0228017 заключен сторонами 27.11.2013 г.
Срок окончания действия кредитного договора сторонами определен 27.11.2015 г., соответственно последний ежемесячный платеж в размере 7 454,65 рубля (сумма определена договором) должен быть произведен не позднее 27.11.2015 г., что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 25).
Таким образом, с настоящим исковым заявлением первоначальный кредитор ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» должен был обратиться в суд не позднее 27.11.2018 г.
Однако, правопреемник ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - ООО «Благие Намерения» с данным исковым заявлением обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 29.07.2021 г. (л.д. 58-9).
Таким образом, ООО «Благие Намерения» обратилось с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.
Председательствующий Ю.С. Лапина