УИД 77RS0006-02-2021-009867-04

Судья 1-ой инстанции: Морозова Н.В. Дело № 33-32474/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

при помощнике судьи Баринове А.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-413/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Семеняка С*С* к Департаменту городского имущества г. Москвы, ПАО Сбербанк России о признании факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Встречный иск ДГИ г. Москвы удовлетворить.

Признать право собственности г. Москвы на жилые помещения, расположенные по адресам: ****, кадастровый номер ****; ****, кадастровый номер ****, в порядке наследования по закону, как выморочное имущество.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 25 ноября 2019 года, признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: ****; ****, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России по сберкнижке № ****, мотивируя свои требования тем, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение установленного законом срока.

ДГИ г. Москвы обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности г. Москвы в порядке наследования по закону на выморочное имущество – квартиры, расположенные по адресу: ****; ****, мотивируя свои требования тем, что с заявлением о принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринял.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2019 года умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: ****; ****, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России по сберкнижке № ****.

ФИО1 приходится ФИО2 супругом.

ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также им не представлены объективные и достоверные доказательства фактического принятия наследства, а из представленных квитанций об оплате ЖКУ не усматривается, что оплата произведена за указанные квартиры и за спорный период времени с ноября 2019 года по май 2020 года.

Кроме того, суд первой инстанции обратил внимание, что в материалы дела представлена копия паспорта ФИО1, в котором в графе семейное положение имеется отметка о регистрации брака 24 октября 2003 года с ФИО3, и отметка о регистрации брака с ФИО2 10 июня 2011 года, при этом данных о том, что брак с ФИО3 расторгнут истцом не представлено.

Сведений о том, что ФИО2 в 2011 году выезжала на Украину для регистрации брака не имеется.

Истцом не представлено доказательств несения расходов на захоронение ФИО2, доказательств проживания совместно, одной семьей, а также участия в ее жизни.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что представленные документы по оплате ЖКУ свидетельствуют о принятии наследства, являются несостоятельными в силу вышеизложенного. Иных доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: