УИД 31RS0023-01-2025-000219-17 №2а-166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Чернянскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Чернянскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.08.2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО1 осужден по ст.291.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 06.06.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 02.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Дело инициировано административным иском ФИО1 к ОМВД России по Чернянскому району о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административного иска ФИО1 указывает, что им отбыто более половины срока административного надзора. Он в полном объеме выполняет установленные судом административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется положительно. Женат, на иждивении находится ***.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержал. Пояснил, что наличие административного надзора препятствует полноценному осуществлению его трудовых прав, отрицательно сказывается на его моральном состоянии и состоянии его семьи.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Чернянскому району по доверенности ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал. Пояснил, что за время административного надзора ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало.

Старший помощник прокурора Ткаченко Р.А. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Потерпевших по приговору не имеется.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 02.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости.

Освобожден из мест лишения свободы ФИО1 06.06.2019 по отбытии срока наказания.

18.06.2019 поставлен на учет в УМВД России по г.Старый Оскол, с 08.07.2019 состоит на учете в ОМВД России по Чернянскому району.

На момент обращения в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора.

С 11.07.2024 ФИО1 *** (л.д. 7).

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 следует, что ФИО1 проживает по <адрес>, нарушение общественного порядка не допускал. Жалоб на ФИО1 со стороны соседей и жителей с.Волоконовка не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, а также появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. С лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, с представителями преступных структур ФИО1 отношений не поддерживает. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чернянскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор (л.д.6).

Согласно представленной характеристики администрации ***, со стороны соседей и односельчан на ФИО1 жалоб не поступало. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в быту не дебоширит (л.д.8).

Из справки ИАЗ от 28.05.2025 следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности:

-20.01.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения (за правонарушение, совершенное 04.01.2021). Исполнено;

-20.01.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения (за правонарушение, совершенное 12.01.2021). Исполнено;

-20.01.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения (за правонарушение, совершенное 15.01.2021). Исполнено;

-07.06.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен (л.д.37).

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что осознал свое поведение и больше не допускал нарушений.

Из представленного суду административным ответчиком личного дела поднадзорного лица следует, что ФИО1 18.06.2019 был поставлен на учет в УМВД России по г.Старый Оскол, с 08.07.2019 состоит на учете в ОМВД России по Чернянскому району. За время нахождения под административным надзором ФИО1 в период времени с 2021 г. по 2022 г. четыре раза допустил нарушение установленного судом административного ограничения (3 раза в 2021 г. и 1 раз в 2022 г.). Между тем согласно всем иным актам проверки лица по месту жительства, проводимых сотрудниками полиции, ФИО1 соблюдал установленные ограничения, в периоды проверки находился дома, нарушений не допускал.

Суду представлены регистрационные листы поднадзорного лица, указывающие на отсутствие со стороны ФИО1 нарушений, установленного решением суда от 02.04.2019.

Согласно справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 23.04.2025, ФИО1 после освобождения к уголовной ответственности не привлекался (л.д.14).

Таким образом, ФИО1 подтверждено, что он добросовестно длительное время соблюдает возложенные на него ограничения.

Принимая во внимание, что ФИО1 за период административного надзора на протяжении длительного времени нарушений не допускает, официально трудоустроен, а именно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает услуги по ремонту и покраске автомобилей; в целом положительно характеризуется по месту жительства, встал на пусть исправления, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о добросовестном соблюдении ФИО1 административных ограничений и выполнении им установленных законом обязательств.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает, что данные цели административного надзора в отношении ФИО1 достигнуты, дальнейшее действие установленных ему ограничений является нецелесообразным. Законодатель не случайно определил возможность досрочного прекращения административного надзора при наличии соответствующих условий, что является стимулом для поднадзорных вести добропорядочный образ жизни, о чём ФИО1 представлены суду соответствующие сведения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Чернянскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина 00) на основании решения Свердловского районного суда города Белгорода от 02.04.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья Н.С.Тонких

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Н.С.Тонких