03RS0054-01-2023-002482-13 Дело № 2-1886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор займа №б/н, по условиям которого он передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. под 18% за период пользования суммой займа с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. сроком возврата суммы займа и процентов 354 000 руб. <дата обезличена>. При этом ответчик ФИО2 в обеспечение исполнения обязательства по договору займа предоставил автомобиль «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска. <дата обезличена> он зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа с процентами не выполнены, в связи, с чем отвечает за нарушение обязательства неустойкой. Согласно п. 1.2 в случае невозврата вышеуказанной суммы займа в срок до <дата обезличена> за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1% от суммы займа. Предмет залога автомобиль остался у ответчика – залогодателя на ответственном хранении с правом пользования, который был обязан принимать меры к сохранению предмета залога и сообщать об изменениях, происшедших с заложенным имуществом. Так, ФИО2 сообщил ему о том, что находившийся в залоге автомобиль марки «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, при его эксплуатации вышел из строя, потребовался ремонт двигателя. Завершить ремонт двигателя не представилось возможным ввиду экономической нецелесообразности, а также отсутствуют передний и задний бампера, имеется повреждение в виде царапины, вмятины двери и крыла. Стороны путем переговоров определили стоимость заложенного имущества с учетом его технического состояния в размере 550 000 руб.

Просит обратить взыскание на заложенный по договору залога движимого имущества №б/н от <дата обезличена> автомобиль марки «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, стоимостью 550 000 руб. в его пользу в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа №б/н от <дата обезличена> в сумме основного долга 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 54 000 руб., неустойки в размере 200 000 руб. Обязать ФИО2 передать автомобиль марки «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, в его собственность. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлениями от <дата обезличена>, поддержав требования, просили рассмотреть иск без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом заявлением от <дата обезличена>, признав иск полностью, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа №б/н, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить 18% за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. на указанную сумму займа, что составляет 54 000 руб., в срок до <дата обезличена>.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата обезличена>.

При этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа <дата обезличена>, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №б/н, по условиям которого ФИО2 передает ФИО1 автомобиль марки «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска.

В связи с этим <дата обезличена> ФИО1 зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге вышеуказанного автомобиля.

В соответствие с п. 12 договора залога у залогодержателя возникает право обратиться взыскание на предмет залога по истечении 10 (десяти) дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п.14).

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по возврату долга и уплаты процентов не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом на заложенное имущество обращается взыскание для удовлетворения требований кредитора.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств по договору займа №б/н от <дата обезличена> заемщик ФИО2 передал в залог займодавцу ФИО1 транспортное средство марки «БМВ 7401», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска.

При этом письменным заявлением ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал полностью.

В соответствие со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того по убеждению суда это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При данных обстоятельствах, учитывая также и признание ответчиком иска, суд находит требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

обратить взыскание на заложенный по договору залога движимого имущества №б/н от <дата обезличена> автомобиль марки «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, VIN <№>, стоимостью 550 000 руб. в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа №б/н от <дата обезличена> в сумме основного долга 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 54 000 руб., неустойки в сумме 200 000 руб.

обязать ФИО2 передать автомобиль марки «БМВ 740I», гос. номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, цвет черный, VIN <№>, в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

...

...

Председательствующий А.Р. Байрашев