Решение по делу № 2-4281/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-4281/2023 27 февраля 2023 года

ИД № 47RS0004-01-2022-001758-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № № от 22.02.2018 года в размере 115 398,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507,97 рублей указав в обоснование, что 22.02.2018 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме., в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 168 000 рублей, указывая на наличие задолженности по соглашению и тот факт, ответчик ФИО3 является наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отвечает по долгам наследодателя.

Протокольным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.10.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследники после смерти ФИО4

На основании определения Всеволожский городской суд Ленинградской области от 17.10.2022 дело по территориальной подсудности передано в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Определением Невского районного суда Санкт – Петербурга от 20.01.2023 данное дело принято к производству Невского районного суда Санкт – Петербурга за № 2-4281/2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменной заявление /л.д. 8/

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщила, возражала против удовлетворения требований в обоснование позиции представила копию решения Невского районного суда от 19.10.2022 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карта с наследника заемщика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, суд к следующим выводам.

Ка усматривается из материалов дела, 22.02.2018 года между АО «Альфа Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании, данному соглашению был присвоен номер PILCALIX9R1802191543, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 168 000 рублей. В соответствии с условиями о кредитовании, сумма потребительского кредита составила 168 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 %, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленными Банком, однако своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по погашению и внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалось задолженность в размере 115 398,45 рублей, из которых: 100 893 рублей просроченный основной долг, 13 277,45 рублей начисленные проценты, 1 288 рублей штрафы и неустойки /л.д.18-19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.78/.

Согласно наследственного дела №, открывшего после смерти ФИО4, наследство состоит из: снегоботолохода стоимостью 101 000 руб. и прицепа стоимостью 35 000 руб.

Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ответчики по данному делу. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что задолженность наследодателя по обязательствам распределяется между всеми наследниками, принявшими наследство в равных частях.

Таким образом, на ФИО1, ФИО2 принявших наследство, солидарно возлагается обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность ФИО4 перед кредитором АО «Альфа Банк» по соглашению от 22.02.2018 номер № года составляет 115 398,45 рублей /л.д. 16/.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 13/14 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО4 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам ФИО1, ФИО2, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону. Иных наследников ФИО4 принявших наследство, не установлено.

Вместе с тем, вступившими в законную силу решением Невский районный суд Санкт-Петербурга от 19.10.2022 установлено, что общий размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО «Сбербанк России» составляла 289 468,60 рублей, а стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников ФИО1, ФИО2, перед названным кредитором 136 000 рублей.

Этим же решением Невский районный суд Санкт-Петербурга от 19.10.2022 определена сумма, подлежащая взысканию в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России», от стоимости наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчикам, по настоящему делу не представлено.

Таким образом, поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному соглашению № от 22.02.2018 в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.