Дело № 2-68/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000085-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в котором просил установить факт принятия С.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца С.Л.П.

После ее смерти осталось наследственное имущество:<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу С.Л.П. являлся ее сын С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял принадлежащую ей земельную долю с кадастровым номером №. С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом истцу.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> которую он фактически принял после смерти его матери С.Л.П.

Наследником первой очереди к имуществу С.А.М. являлись: он, ФИО1, ФИО2(сын наследодателя) и С.Т.П. (супруга наследодателя).

После смерти отца, наследство приняла мать истца – С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившись к нотариусу Краснощековского нотариального округа.

С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди к имуществу С.Т.П. являлись: он, ФИО1, и ФИО2(сын наследодателя).

После смерти матери истец обратился к нотариусу Краснощековского нотариального округа и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В результате чего он оформил и зарегистрировал право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала матери истца, о чем имеются сведения ЕГРН.

Впоследствии, он обратился к нотариусу Краснощековского нотариального округа по вопросу принятия наследства на оставшуюся ? долю указанного земельного участка, на что ему было отказано и разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд, так как его отец после смерти бабушки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

В настоящее время его брат ФИО2 на наследственное имущество не претендует спора между ними нет, равно как и других наследников первой очереди.

Полагает что наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит ему в порядке наследования имущества после смерти его матери С.Т.П.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что его отец С.А.М. после смерти С.Л.П. фактически принял принадлежащую ей земельную долю с кадастровым номером №. На спорном земельном участке С.А.М. косил сено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> основание государственной регистрации – Постановление администрации Краснощековского района Алтайского края, № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации Краснощековского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, номер регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти С.Л.П. осталось наследственное имущество, в том числе в виде <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом, С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сыном С.Л.П.

С.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником С.Л.П. первой очереди по закону является ее сын – С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощековского нотариального округа ФИО3 №, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Согласно справки Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, совместно со снохой С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследство после ее смерти.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетели Щ.В.Я., Щ.Т.А. в судебном заседании пояснили, что С.Л.П. является матерью С.А.М., свекровью С.Т.П. и бабушкой ФИО1 на момент смерти С.Л.П. проживала со своим сыном С.А.М. и снохой С.Т.П. по адресу: <адрес>. После смерти С.Л.П. ее сын С.А.М. фактически принял принадлежащее ей имущество, забрал ее личные вещи, обрабатывал спорный земельный участок, а именно косил на нем сено.

Согласно показаниям истца, которые в силу положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ относятся к доказательствам по настоящему гражданскому делу, после смерти матери С.А.М. распорядился её личными вещами. Данные пояснения согласуются с показаниями свидетелей Щ.В.Я., Щ.Т.А.

Суд принимает изложенные показания свидетелей, которые предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Р.Ф, оснований сомневаться в достоверности изложенных фактов не имеется.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что С.А.М. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери – С.Л.П. Спорный объект наследования подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.М., иных наследников, принявших наследства и претендующих на наследственное имущество, суд не установил.

Таким образом, факт принятия наследства С.А.М. после смерти С.Л.П. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми С.А.М. и С.Т.П.

С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощековского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга С.Т.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку факт включения в наследственную массу наследодателя С.А.М. спорного объекта собственности в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, установлен настоящим судебным актом, в объем собственности, на которую выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти С.А.М., указанная земельная доля не включена.

Данное обстоятельство не препятствует установлению фактического перехода правомочий собственника к С.Т.П. в порядке универсального правопреемства после смерти супруга на спорный объект собственности, так как факт включения в наследственную массу С.А.М. земельной доли, являющейся предметом настоящего иска, подтвержден совокупностью представленных суду доказательств. Кроме того, С.Т.П. в установленный законом срок реализовала свои наследственные права к имуществу супруга, то есть юридически приняла все объекты собственности, подлежащие включению в объем наследственной массы С.А.М.

С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в объем наследственного имущества С.Т.П., подлежит включению <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, наследники к имуществу С.Т.П. вправе заявлять свои правомочия собственников в отношении указанной земельной доли.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощековского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын наследодателя – ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, он принял наследство, оставшееся после смерти матери, С.Т.П., в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери, С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№ №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.