УИД 72RS0014-01-2022-010989-91

Дело № 2-8408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Милодан ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к Милодан ФИО10. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 19.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 21.06.2021. Ссылаясь на то, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возращена истцу, ФИО1 ФИО11 просила суд взыскать с Милодан ФИО12 в ее пользу сумму долга в указанном размере. Кроме того, указывает, что поскольку согласно п. 1.6 Договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, размер процентов по состоянию на 01.06.2022, по расчетам истца, составляет 1 035 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в ее пользу. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 28 375 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.03.2022, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Милодан ФИО14 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 19.06.2017 в размере 3 000 000 руб., проценты по состоянию на 01.06.2022 в размере 1 035 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 375 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова