...
03RS0...-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 августа 2023 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о защите прав потребителей.
В обосновании исковых требований указано, что удовлетворенная АНО СОДФУ неустойка взыскана не за весь период, что несоответствует принципам законности и обоснованности с учетом положений ФЗ об ОСАГО.
< дата > в РБ, ..., СНТ НАДЕЖДА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей:
1. МАЗДА 6, г/н ..., находящийся на парковке и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис серия ККК ...).
2. Фольксваген Туарег, г/н ..., под управлением ФИО2 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис серия ККК ...).
15.09.2021г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.
04.10.2021г. был последний день добровольной выплаты ущерба.
18.03.2022г. вынесено решением Финансового Уполномоченного дело № У-22-7842/5010-014 с АО «ОСК» взыскана сумма ущерба в размере 27 000 руб.00коп.
09.11.2022г. решение судебным участком ... по ... РБ взыскана АО «ОСК» сумму ущерба в размере 48 700руб.00коп.
03.03.2023г. страховщику направлено требование о выплате неустойки.
07.03.2023г. страховщик исполнил решение суда.
03.04.2023г. страховая компания перечислила истцу неустойку в размере 65 946 руб.
Не согласившись с размером неустойки, истец обратился АНО «СОДФУ», который вынес решение о частичном удовлетворении требований заявителя в части взыскания неустойки в размере 29 020 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 249 963 руб., убытки, связанные с оплатной услуг представителя в размере 40 000 руб., убытки связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки связанные с оплатой почтовой службы в размере 2 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик АО «ОСК» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").
Согласно положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
На основании ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно п. 3, ст. 25 Федерального закона от < дата > N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что < дата > в РБ, ..., СНТ НАДЕЖДА произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
МАЗДА 6, г/н ..., находящийся на парковке и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис серия ККК ...) и Фольксваген Туарег, г/н ..., под управлением ФИО2 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис серия ККК ...).
15.09.2021г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.
18.03.2022г. вынесено решение Финансового Уполномоченного дело № У-22-7842/5010-014 в пользу истца о взыскании с АО «ОСК» суммы ущерба в размере 27 000 руб.00коп.
09.10.2022г. решением судебного участка ... по ... РБ в взыскано с АО «ОСК» ущерба в размере 48 700руб.00коп.
03.03.2023г. страховщику направлено требование о выплате неустойки.
07.03.2023г. страховщик исполнил решение суда.
03.04.2023г. страховая компания перечислила истцу неустойку в размере 65 946 руб.
Не согласившись с размером неустойки, истец обратился АНО «СОДФУ», который вынес решение о частичном удовлетворении требований заявителя в части взыскания неустойки в размере 29 020 руб.
Как следует из п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховой организацией выплата страхового возмещения не произведена в установленный законом срок, что является ненадлежащим исполнением обязательств, учитывая, что в период начисления истцом неустойки Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с < дата >, согласно которому с момента введения моратория, то есть с < дата > на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, следует придти к выводу, что у истца возникло право на взыскание неустойки за период с 06.10.2021г. по 07.03.2023г. в размере 251 779 руб., исходя из расчета: 48 700 х 1% х 517 день.
Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки, представленный истцом, полагая его верным.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, конкретные обстоятельства дел, размер страховой выплаты и отсутствие тяжких последствий, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 руб.
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором от < дата > и квитанцией ... от < дата >
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ОСК» в пользу ФИО1 суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с АО «ОСК» частично в размере 1 500 руб., а так же расходов по оплате услуг курьера в размере 500 руб. как документально подтвержденные.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета со страховой компании АО «ОСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 200 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг курьера 500 руб.
Взыскать с АО «ОСК» государственную пошлину в размере 5 200 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Ронжина