Строка 154 г

Дело № 2-989/2023

36RS0035-01-2023-000951-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 августа 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что08.06.2022 г. в 22 ч. 20 мин. по адресу: 511 км + 200 м. М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,под управлением ФИО1; автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>,под управлениемФИО6 Виновником ДТП является ответчикФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.06.2022г. по ч.1 ст.12.15 КоАП.Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 08.06.2022 г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №, в связи с чем, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».28.06.2022г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 83 800 руб.30.06.2022г. ФИО6 и ИПФИО2 заключили договор №384 уступки прав требования.27.07.2022г. ИП ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».09.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ИП ФИО2 сумму в размере 42 800 руб. ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик имеет право регрессного требования к лицу? причинившему вред, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования а состояние опьянения. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке регресса в сумме 126 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Извещения возвращены за истечением срока хранения. Извещения направлялись по месту жительства, которым согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, является: <адрес> (аналогичный адрес указан и в исковом заявлении)..

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 г. в 22 ч. 20 мин. по адресу: 511 км + 200 м. М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,под управлением ФИО1; автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является ответчикФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.06.2022г. по ч.1 ст.12.15 КоАП.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользовании транспортных средств».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 08.06.2022г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №, в связи с чем, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

10.06.2022г. потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».

28.06.2022г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 83 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 687150.

30.06.2022г. потерпевший ФИО6 и ИПФИО2 заключили договор № 384 уступки прав требования.

27.07.2022г. ИП ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».

09.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ИП ФИО2 в размере 42 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 857605.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции N от 4 октября 2013 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса 126 600руб. (83800 + 42800 - размер страхового возмещения, выплаченного истцом).

Размер ущерба ответчик не оспаривал, на иной его оценке не настаивал, доказательства иного размера ущерба не представлял.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 3 732 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130 332 руб. (83800 руб. + 42800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах»130 332(сто тридцать тысяч триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023