дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Шаймардановой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлено заемщику денежные средства с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячно уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31.90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями по возврату и кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования ( цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору составляет 122 314,93 руб. из которых 99 969,95 руб. – задолженность по основному долгу; 20 201,98 руб. задолженность по процентам; 2 143 руб. - задолженность по иным платежам.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 122 314,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 646,30 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок действия договора 30 лет. Срок возврата заемных средств по кредитному договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту 31,9% годовых.
Платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи ДД.ММ.ГГГГ. не производились. Возникла задолженность по кредитному договору в сумме122 314,93 руб. из которых 99 969,95 руб. – задолженность по основному долгу; 20 201,98 руб. задолженность по процентам; 2 143 руб. - задолженность по иным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» ( ранее ПАО «Поста Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования ( цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО- Югры взыскано с ответчика задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности ответчиков проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 122 314руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 646 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.Г. Пшонко