Решение по делу № 2-1028/2023 от 30.05.2023

УИД 43RS0017-01-2023-001107-55 Дело №2-1028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 20,4% годовых. Решением суда взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***. На основании договора уступки прав (требований) к истцу перешло право требования к ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 24954,41 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга с *** по *** в размере 223244,07 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 34347,76 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с *** по дату по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 234993,76 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из кредитного договора *** от ***, ФИО1 выдан «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. по 20,4% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора п.3.1, п.3.2, п.3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** по делу *** с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 263 315,40 руб., из них: непогашенный кредит – 234993,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 17127,28 руб.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 11194,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5833,15 руб., а всего 269148,55 руб.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц (№ФЛ50516) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками, решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *** цедент ПАО «Сбербанк России» передал, а цессионарий ООО «ЮСБ» принял права (требования) по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 263 315,40 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** (материал ***) произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». В 2019 году ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, соответственно, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, в связи с чем, истец имеет право предъявить ко взысканию проценты за пользование кредитом и неустойку.

По расчету истца задолженность по процентам за пользование кредитом с *** по *** составляет 24954,41 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга с *** по *** составила 223244,07 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** составила 34347,76 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 (ч.3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 №1636-О-О).

Как предусмотрено абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, последствия нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд находит, что указанные истцом неустойка за просрочку уплаты основного долга с *** по *** в размере 223244,07 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 34347,76 руб., явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** до 20 000 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** до 5000 руб., что не превышает нижний предел неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, установленный п.1 ст.395 ГК РФ.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованными являются требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с *** по дату по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 234993,76 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ознакомившись с материалами дела, приложенными документами, подтверждающими несение судебных расходов на представителя, учитывая объем и сложность дела, характер и обстоятельства спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определил к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3316 ***) в пользу ООО «НБК» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно:

- проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 24954,41 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в размере 20 000 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 5 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых за период с *** по дату по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 234993,76 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

а также судебные расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6025 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 31.05.2023

***