УИД23RS0029-01-2022-004387-54
Судья: Мороз А.П. Дело № 33-24303/23
2-429/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенс ................ к Нам ................ о взыскании денежных средств,
по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи
поступившее с апелляционной жалобой ФИО3 на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 28 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи собаки от 14 января 2020 г., заключенного между ФИО3 и ФИО2 в размере ................, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................ за период с 15 июля 2020 года по 25 августа 2022 года.
В обоснование требований истец указала, что 14 января 2020 г. между ею и ФИО2 заключен договор купли-продажи собаки породы Немецкий цвергшпиц/Померанский шпиц, кличка: «Созвездие Любви Знойная Красотка», дата рождения: 22 ноября 2018 года, возраст: 1 год 1 месяц, коричневого окраса, клеймо: JJM 4824, отец: «Валерлен Волшебный Эльф Шарм», мать: «Созвездие Любви Викки Шер». Стоимость собаки по договору купли-продажи составила 55 000 рублей с рассрочкой платежа на 6 (шесть) месяцев. Обязательства по договору купли-продажи собаки ею исполнены в полном объеме. Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвела, задолженность по договору составляет ................
ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит: признать договор от 14 января 2020 года расторгнутым, взыскать ................ уплаченных денежных средств по договору от 14 января 2020 года; взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере ................ на оплату услуг представителя; взыскать судебные расходы на оформление доверенности в размере ................
В обоснование иска указано, что в представленном договоре купли-продажи имеются существенные нарушения.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 марта 2023 года в удовлетворении искового заявления ФИО3 отказано.
Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворено в части.
Договор купли продажи щенка от 14 января 2020 года признан расторгнутым, стороны возвращены в первоначальное положение посредством двусторонней реституции.
С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма уплаченных денежных средств по договору от 14 января 2020 года в размере ................
Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма уплаченной государственной пошлины и судебных расходов в размере ................
На ФИО2 возложена обязанность передать собаку породы Немецкий цвергшпиц/Померанский шпиц, кличка: «Созвездие Любви Знойная Красотка», дата рождения: 22.11.2018 г., коричневого окраса, клеймо: JJM 4824 ее владельцу Кенс ................
В удовлетворении остальной части требований встречного иска - отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, указывает, что ФИО2 не соблюден обязательный претензионный порядок для данной категории споров. Кроме того, передаваемый щенок в полном объеме отвечал условиям договора.
В письменных возражениях ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, указывает, что истец передал ей другого щенка, нежели указан в договоре купли-продажи, не переданы документы на собаку.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2020 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи собаки породы Немецкий цвергшпиц/Померанский шпиц, кличка: «Созвездие Любви Знойная Красотка», дата рождения: 22 ноября 2018 года, возраст: 1 год 1 месяц, коричневого окраса, клеймо: JJM 4824, отец: «Валерлен Волшебный Эльф Шарм», мать: «Созвездие Любви Викки Шер».
Стоимость собаки по договору купли-продажи составила ................ с рассрочкой платежа на 6 (шесть) месяцев.
Всего ФИО2 оплачено истцу по договору купли-продажи собаки ................
Оставшиеся денежные средства, предусмотренные договором купли- продажи собаки, в сумме ................ ответчиком уплачены не были, расчёт за собаку полностью не произведен.
ФИО2 указала, что до настоящего времени ей не были предоставлены документы на собаку, так как она приобретала ее для участия в выставках, и до настоящего времени лишена данной возможности только по вине продавца, который до настоящего времени не предоставил документы на собаку, чем нарушил пункты 1.2 и 2.1 договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (статья 475 ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 направлялась в адрес ФИО3 досудебная претензия с требованием о расторжении договора. При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Также судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности отказа в удовлетворении требований ФИО3
Из материалов дела усматривается, что собака передана покупателю, второй платеж произведен через два месяца после заключения договора. Таким образом, покупатель фактически принял щенка, на протяжении двух месяцев каких-либо недостатков товара не выявил, требований о возврате собаки до предъявления ФИО3 настоящего иска не заявлял.
Более того, ФИО3 в 2020 году предлагала Нам Н.М. вернуть щенка в случае отсутствия возможности оплатить его стоимость, однако Нам Н.М. таким предложением не воспользовалась. Таким образом, действия ответчика дают основания прийти к выводу, что качество товара отвечало заключенному договору.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор купли-продажи заключен в установленной форме. Доводы ФИО2 о том, что ей передан щенок, отличный от указанного в договоре, не подтверждены надлежащими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Между тем поведение ответчика (неисполнение в течение более трех лет с даты подписания договора купли-продажи принятых по этому договору обязательств по внесению выкупной цены), предъявление встречных требований о расторжении договора почти через три года после заключения договора, учитывая специфику товара, свойства которого за этот период значительно изменились, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные по делу судебные расходы подтверждены ФИО3 документально, в связи с чем судебная коллегия, учитывая сложность дела, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 761, 71 рубль и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 марта 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Кенс ................ удовлетворить.
Взыскать с ответчика Нам ................, ................, в пользу истца Кенс ................, задолженность по договору купли-продажи собаки от 14 января 2020 года, заключенного между Кенс ................ и Нам ................ в размере ................ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 ................ за период с 15 июля 2020 года по 25 августа 2022 года.
Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .................
Встречные исковые требования Нам ................ оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.И. Попова
Судьи А.В. Кузьмина
С.Н. Крюков