50RS0033-01-2022-006707-64

2-4021/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также проценты, начисляемые исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую исходя из ставки <данные изъяты> % в день на сумму задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор. Банк условия кредитного договора выполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустив образование задолженности. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат права требования по спорному договору.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

Было заключено несколько договоров уступки прав (требований): ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО2

Суду представлено заявление-оферта ответчика и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Согласно представленному суду расчету задолженности ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: <данные изъяты>

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки.

При этом истец добровольно снизил сумму неустойки с <данные изъяты>.

Соответственно исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №).

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 300 (пятисот тысяч трехсот) рублей 81 копеек, в том числе: основной долг – 97 179,64 руб., неоплаченные проценты по ставке 49 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41 139,19 руб., неоплаченные проценты по ставке 49 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 351 981,98 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 проценты, начисляемые исходя из ставки 49 % годовых, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку, начисляемую исходя из ставки 0,5 % в день на сумму задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова