Дело № 2-6904/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009661-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 16.04.2020 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 24.05.2022 включительно в размере 973 543 рубля 63 копейки, из которых: основной долг – 910 755 рублей 24 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 60 711 рублей 57 копеек, пени – 2 076 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 935 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что пока не имеет возможности погасить сумму задолженности, просил установить порядок взыскания путем удержания 25% дохода.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили 16.04.2020 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 152 370 рублей 00 копеек под 12,2% годовых на срок 60 месяцев (с 16.04.2020 по 16.04.2025).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей: 16-го числа каждого календарного месяца в размере 25 750 рублей 45 копеек, размер первого платежа – 25 750 рублей 45 копеек, размер последнего платежа – 25 955 рублей 90 копеек, количество платежей 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату сумм займа с причитающимися процентами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Банк 31.03.2022 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.05.2022, которое исполнено не было.

По состоянию на 24.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 992 234 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 910 755 рублей 24 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 60 711 рублей 57 копеек, пени – 2 076 рублей 82 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался, суд принимает его за основу. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено, ответчик в судебном заседании факт неисполнения договора не оспаривал.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Порядок исполнения решения суда, в том числе вопрос о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда, заключении мирового соглашения подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда на основании заявления одной из сторон.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.04.2020 № в размере 973 543 рубля 63 копейки, в том числе:

основной долг – 910 755 рублей 24 копейки,

плановые проценты – 60 711 рублей 57 копеек,

пени – 2 076 рублей 82 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 935 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022