№2-5028/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005957-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1928531,55 руб., на основании договора (№), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента (№) Банком выполнено зачисление денежных средств. (дата) банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не исполнено. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность в сумме 1123907,49 руб., задолженность по процентам в сумме 103226,14 руб., всего в сумме 1227133,63 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 14335,67 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Из письменного отзыва представителя ответчика ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности (адрес)5 от (дата), следует, что ответчик исковые требования не признает, считает начисленную истцом неустойку завышенной, несоразмерной и подлежащей снижению в порядке ст.333 ГК РФ до 1000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1928531,55 руб. под (№) годовых сроком на (дата) месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 43143,15 руб.. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено, денежные средства перечсилены на счет ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 1227133,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 1123907,49 руб., задолженность по процентам в сумме 103226,14 руб. Претензия от (дата) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнена.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий «Потребительского кредита» (№) от (дата), выпиской лицевого счета, требование (претензия) от (дата), расчетом задолженности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением указанного кредитного договора с ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которая дол настоящего времени не удовлетворена.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 1227133,63 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в сумме 1123907,49 руб., задолженность по процентам в сумме 103226,14 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Оценивая доводы письменного отзыва представителя ответчика с ходатайством о снижении суммы неустойки, суд не находит оснований для его разрешения, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не предъявлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 14335,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт: серия (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченная ссудная задолженность в сумме 1123907,49 руб., задолженность по процентам в сумме 103226,14 руб., всего в сумме 1227133,63 руб., государственную пошлину в сумме 14335,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года