<данные изъяты>

Дело № 2-2410/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-003401-26

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года

(с учетом выходных дней 16.08.2025-17.08.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 августа 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2025 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 147 800 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 5 434 руб. 00 коп..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО1.

В результате Вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла, застрахованному на момент ДТП в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средства (КАСКО) №.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № застрахован не был.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО ГСК «Югория» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 147 800 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 147 800 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 5 434 руб. 00 коп..

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО1.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством Рено Логан выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Королла, в результате чего совершил с ним столкновение.

Транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения /<данные изъяты>/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ. В постановлении ФИО1 указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает /<данные изъяты>/.

Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП судом не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО4 был заключен страховой полис № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ФИО4 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события. АО ГСК «Югория» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 147 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141600 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован <данные изъяты>/.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, заявленные исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 147 800 руб. 00 коп. в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 434 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 434 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 147 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 434 руб. 00 коп., всего взыскать 153 234 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись А.И. Федорец

а