Решение по делу № 2А-4726/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

2а-4726/2022

26RS0002-01-2022-004535-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 311872,52 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом в налоговый орган в порядке ст. 362 НК РФ, должник имеет в собственности воздушные судна. Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2020 год. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов которые направлены налогоплательщику посредством почтового отправления. Срок добровольного исполнения последнего требования <номер обезличен> от <дата обезличена> до <дата обезличена>. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> отменён ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 311 872,52 рублей.

Представитель административного истца МИФНС <номер обезличен> по СК, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что гражданка ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом в налоговый орган в порядке ст. 362 НК РФ, ответчик ФИО1 имеет в собственности, следующие воздушные судна:

- самолет, гос. знак: RA-40212, VIN: 1Г22002, год выпуска 1986, дата регистрации права <дата обезличена>;

- самолет, гос. знак: RA-32387, VIN: 1П0038, год выпуска 1968, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>;

- самолет, гос. знак: RA-02261, VIN: 1Г23838, год выпуска 1968, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>;

- самолет, гос. знак: RA-02254, VIN: 1Г23831, год выпуска 1968, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2020 год. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях.

Всего сумма задолженности ФИО1 составляет 311872,52 рубля.

Обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов которые направлены налогоплательщику посредством почтового отправления. Срок добровольного исполнения последнего требования <номер обезличен> от <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не оплачена.

Таким образом, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ней числится задолженность по налогам.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> отменён ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 311872,52 рублей.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение с административным иском в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Однако, как следует из материалов дела на воздушное судно АН-2, бортовой № RA-02254, серийный <номер обезличен>Г23831 по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> обращено взыскание.

Согласно постановлению от <дата обезличена>, в связи с тем, что имущество, арестованное <дата обезличена> не реализовано в принудительном порядке, воздушное судно АН – 2 бортовой номер RA-02254, серийный <номер обезличен>Г23831 было передано взыскателю ФИО3 по акту передаче нереализованного имущества от <дата обезличена>. При этом регистрационные действия не совершались.

Решением от <дата обезличена> по делу № А63-12182/2017 гражданка ФИО1 признана банкротом в отношении должника введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, в связи с чем ФИО1 не имела возможности своевременно обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения.

Согласно письму ФНС России от <дата обезличена> № <номер обезличен> «Об основаниях прекращения исчисления транспортного налога в случае принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности» В связи с обращениями налоговых органов по вопросу об основаниях прекращения исчисления транспортного налога в случае принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности, рекомендуем учитывать следующее.

Исходя из судебной практики (в т.ч. Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>. _N <номер обезличен> от <дата обезличена> N <номер обезличен>, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> N 88-4312/2020, Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> N <номер обезличен>, Апелляционное определение <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> по делу N <номер обезличен>) транспортные средства, право собственности на которые прекращено в связи с их принудительным изъятием у собственников по основаниям, предусмотренным федеральным законом (в т.ч. подпункты 1, 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника; конфискация), в дальнейшем не признаются объектами налогообложения у таких лиц, независимо от даты снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Таким образом, воздушное судно АН – 2 бортовой номер <номер обезличен>, серийный <номер обезличен> не должно признаваться объектом налогообложения с <дата обезличена>, т.е. с даты его передачи взыскателю.

В связи с чем, в части взыскания транспортного налога в размере 78000 рублей за 2020 год на воздушное судно АН – 2 бортовой номер RA-02254, серийный <номер обезличен>Г23831 требование административного истца не подлежит удовлетворению.

В остальной части заявленные требования административного истца, а именно в части взыскания налога на воздушные судна: самолет, гос. знак: RA-40212, VIN: 1Г22002, год выпуска 1986, дата регистрации права <дата обезличена>; самолет, гос. знак: <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 1968, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; самолет, гос. знак<номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 1968, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность в размере 233872 руб. 52 коп.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5538,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность на общую сумму 233872 рубля 52 копейки, в том числе по транспортному налогу в размере 233872 рубля 52 копейки за 2020 год.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер обезличен>, в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 5538,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Судья Е.С. Данилова