Дело №2-6154/2025

УИД: №

Кат.2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что 18.08.2024г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику в долг сумму в размере 500000 рублей, на срок до 31.12.2024г. Согласно п. 1.3 Договора займа с залоговым обеспечением от 18.08.2024г. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик предоставляет займодавцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> Между тем, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. 15.04.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, на что ФИО3 пояснил истцу, что деньги вернуть не может.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что18.08.2024г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого ФИО2 предоставила ФИО3 в долг сумму в размере 500000 рублей, на срок до 31.12.2024г.

С условиями предоставления денежного займа ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от 18.08.2024г.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Оригинал расписки находится у истца и был ей представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.3 Договора займа с залоговым обеспечением от 18.08.2024г. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик предоставляет займодавцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>

Однако обязательства по возврату указанного займа ФИО3 не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова