Дело № 2-1638/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002130-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) к ФИО2 ( № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность в размере 145 332, 35 рублей, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом 300 000 рублей. Задолженность заемщика перед банком на дату направления иска в суд составляет 145 332, 35 рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО3, обязательства которого на момент смерти перед истцом не исполнены.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство после смерти ФИО3 – ФИО2

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменной позиции не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней под 0%, на покупки 29,18 годовых, на снятие наличных и прочие операции под 49,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой заемщика (л.д. 26, л. д. 56).

АО «ТБанк» свои обязательства перед заемщиком исполнило, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в установленном в договоре размере.

ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, сумма кредита в предусмотренный в договоре срок не возвращена, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 145 322, 35 рублей, из них сумма основного долга в размере 145 322, 35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 является ее брат – ФИО2 ( л. д.101-120).

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО МТС-Банк счет №, в АО «Альфа Банк» счет №, в ПАО «Сбербанк» счет 40№, в ПАО «Сбербанк» кредитная карта №.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 путем обращения с соответствующим заявлениям к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату направления иска в суд составляет 145 332, 35 рублей.

При этом доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином ее размере ответчиком, не представлено.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) к ФИО2 ( № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату направления иска в суд составляет 145 332, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей, а всего 150 692, 35 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.