Дело № 2-2285/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020 г. по состоянию на 20.03.2022 г. включительно в размере 750073 руб. 18 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 673937 руб. 19 коп..; задолженность по плановым процентам в размере 74797 руб. 99 коп.; задолженность по пени в размере 1338 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10701 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 28.12.2020 года № ответчику Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 1 223 000 рублей на срок по 29.12.2025 г. под 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с августа 2021 г. ответчик не выполняет свои обязательства по кредитном договору в полном объеме, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допустила неоднократные просрочки платежей. Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор путем направления требования о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 28.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 1 223 000 рублей на 60 месяцев по 29.12.2025г. под 15,90% годовых.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что оплата кредита производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца; размер первого платежа – 29 676,04 руб., размер последнего платежа – 29 927,23 руб., размер ежемесячного платежа – 29 676 руб. 04 коп.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, начиная с августа 2021 г. ответчик не выполняет свои обязательства по кредитном договору в полном объеме, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допустила неоднократные просрочки платежей.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором, ответчику 13.02.2022г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.03.2022 г. и о намерении расторгнуть кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита произошло 30.08.2021г., когда не был внесен платеж в размере 29676,04 руб.

От этой даты 30.08.2021г. - срок в 180 дней истекает 26.02.2022г.

Только не раньше этой даты ответчику могло быть направлено требование о погашении всей задолженности, от чего разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, мог быть назначен не раньше 26.03.2022г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное требование 11.03.2022г. было вручено ответчику.

Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на дату его вынесения (03.08.2022г.) – не нарушает сроков, определяемых ответчику законом для возврата всей суммы кредита, установленных в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

По состоянию на 20.03.2022г. включительно составляет 750073 руб. 18 коп., из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 673937 руб. 19 коп..; задолженность по плановым процентам в размере 74797 руб. 99 коп., задолженность по пени в размере 1338 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020г. по состоянию на 20.03.2022г. включительно в размере 750073 руб. 18 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 673937 руб. 19 коп..; задолженность по плановым процентам в размере 74797 руб. 99 коп.; задолженность по пени в размере 1338 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10701 руб., всего взыскать 760774,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 августа 2022 года

Судья