Дело №2-136/2025

86RS0009-01-2024-001670-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 16 мая 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Закон.предст. ответчиков, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, за счет наследственного имущества ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, ссылаясь на то, что 15.11.2011 года ОАО «СКБ-Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор №1786194142 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем за период с 15.11.2011 года по 23.09.2022 года, образовалась задолженность в размере 62 232 рубля 38 копеек.

17.01.2013 года ОАО «СКБ-Банк» уступило свои права по договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования на задолженность по договору №1786194142 истцу.

Указывает, что по имеющейся информации после смерти ФИО7 открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО7 в пользу истца задолженность в размере 62 232 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, ссылаясь на то, что 09.12.2011 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключили кредитный договор №93715882 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в связи с чем за период с 12.05.012 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 13 032 рубля 58 копеек.

14.11.2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило свои права по договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования на задолженность по договору №93715882 истцу.

Указывает, что по имеющейся информации после смерти ФИО7 открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО7 в пользу истца задолженность в размере 13 032 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 17.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7 – Закон.предст. ответчиков, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя Закон.предст. ответчиков

Определением от 17.02.2025 года, гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным исковым заявлениям, объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковых заявлениях изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Закон.предст. ответчиков, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ПАО «Сбербанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований представлено не было, самостоятельные требования третьим лицом не заявлены.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 15.11.2011 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №1786194142 на предоставление кредита в размере 50 000 рублей, сроком до 15.11.2018 года, с уплатой 29,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером №20111115/98181120 от 15.11.2011 года.

Согласно выписке по счету в счет погашения кредита ФИО7 были внесены два платежа 15.02.2012 года на общую сумму 343 рубля 33 копейки. Доказательств внесения иных платежей суду не представлено.

Согласно расчету произведенному ОАО «СКБ-Банк», задолженность ФИО7 по кредитному договору №1786194142 за период с 15.11.2011 года по 17.01.2013 года составляет 62 232 рубля 38 копеек, из которых 49 335 рублей 15 копеек – основной долг, 12 897 рублей 23 копейки – задолженность по уплате процентов.

На основании договора уступки требования (цессии) №09-22 от 22.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права по кредитному договору №1786194142, заключенному с ФИО7, истцу ООО «Феникс».

Также из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставлена информация о заключении с ФИО7 кредитного договора №93715882 от 09.12.2011 года, на сумму 15 745 рублей 18 копеек.

Суд отмечает, что истцом представлены данные о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита, расчет задолженности, выписка по счету. При этом данные документы не подписаны ни кредитором, ни заемщиком.

Как следует из информации о задолженности, задолженность ФИО7 по кредитному договору №93715882 за период с 09.12.2011 года по 14.11.2013 года составила 13 032 рубля 58 копеек.

На основании договора уступки требования (цессии) №09-22 от 22.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права по кредитному договору №93715882, заключенному с ФИО7, истцу ООО «Феникс».

ФИО7 умер 20.06.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО7, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга Закон.предст. ответчиков, которая также подала заявления о принятии наследства также от имени несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 Родители ФИО7 от принятия наследства отказались.

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство е выдавались.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО7, на его счетах в ПАО «Банк ФК Открытие» имелись денежные средства в размере 7 397 рублей и 1 743 рубля, невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 14 182 рубля 56 копеек, невыплаченная заработная плата и иные выплаты причитающиеся ФИО7 в размере 4 002 рубля 88 копеек. Также имелись долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В тоже время положения ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ФИО7 по кредитному договору №1786194142 от 15.11.2011 года составляет 62 232 рубля 38 копеек, сформировалась за период с 15.11.20211 года по 17.01.2013 года. Задолженность ФИО7 по кредитному договору №93715882 от 09.12.2011 года составляет 13 032 рубля 58 копеек, сформировалась за период с 09.12.2011 года по 14.11.2013 года.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что размер заявленной к взысканию задолженности соответствует ее размеру указанному в расчетах первоначальных кредиторов, а также то, что с момента образования задолженности ФИО7 по обоим договорам прошло более десяти лет, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который в любом случае не может превышать десяти лет, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Закон.предст. ответчиков, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №1786194142 от 15.11.2011 года, кредитному договору №93715882 от 09.12.2011 года, за счет наследственного имущества ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский