УИД 77RS0016-02-2024-001426-13

Гр.дело №514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июля 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2025

по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в г.Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице филиала Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 1963651/0062 от 06.12.2019 года, в размере 1 088 574,32 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1963651/0062 от 06.12.2019 года , на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 846 789,70 руб. выдана под 9,5 % годовых сроком по 06.12.2026 г. С указанного ссудного счета на счет ФИО1, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», заемщику было перечислено 846 789,70 руб., что подтверждается банковским ордером № 17 094 от 06 декабря 2019 года.

Заемщик умер 01.06.2021 г.

По состоянию на 13.10.2023 г. задолженность по Соглашению № 1963651/0062 от 06.12.2019 года составляет 1088 574,32 руб., в том числе: срочная задолженность – 494 656 руб.60 коп., просроченный основной долг – 235 086 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 253 820 руб. 04 коп.; неустойка по оплате основного долга – 50 097 руб. 68 коп.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 54 913 руб. 39 коп.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, АО «Россельхозбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 642,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1963651/0062 от 06.12.2019 года , на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 846 789,70 руб. выдана под 9,5 % годовых сроком по 06.12.2026 г. С указанного ссудного счета на счет ФИО1, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», заемщику было перечислено 846 789,70 руб., что подтверждается банковским ордером № 17 094 от 06 декабря 2019 года.

Заемщик умер 02.06.3032 г.

По состоянию на 13.10.2023 г. задолженность по Соглашению № 1963651/0062 от 06.12.2019 года составляет 1 088 574,32 руб., в том числе: срочная задолженность – 494 656 руб.60 коп., просроченный основной долг – 235 086 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 253 820 руб. 04 коп.; неустойка по оплате основного долга – 50 097 руб. 68 коп.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 54 913 руб. 39 коп.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как видно из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел не имеется.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях установления имущественного положения ФИО3, судом были направлены запросы в регистрационные органы. Из которых получены отрицательные ответы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, то есть в казну, соответственно взыскание надлежит производить с казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В целях установления имущественного положения ФИО1 судом были направлены запросы в регистрационные органы: ГУ МВД России по г.Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве , Управление Ростреестра по Московской области, ПФР, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управления Гостехнадзора по г.Москве, УФНС по Московской области , УФНС по г.Москве.

Получены отрицательные ответы.

Таким образом, наследственное имущества судом не выявлено.

Суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности по Соглашению № 1963651/0062 от 06.12.2019 года в размере 1 088 574,32 руб. не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в г.Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов