Дело № 2а-1251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит отменить, как незаконное, постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 о замене стороны исполнительного производства от 24.04.2023 по исполнительному производству №10521/20/69039-ип.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о правопреемстве, которым постановлено произвести в исполнительном производстве замену должника ФИО5 на правопреемника - ФИО1

В связи с тем, что мать административного ответчика ФИО1 - ФИО5 длительное время болела, она не знала о возбужденном в 2019 г. в отношении нее гражданском деле.

Административному истцу также ничего не было известно о гражданском деле ни при вступлении в наследство, ни после того.

Постановление от 24.04.2023 вынесено лишь в отношении административного истца, однако у ФИО5 было два сына; в соответствии с нормами ГК РФ наследство может приниматься в долевом соотношении, а не солидарно.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Шарова В.Е. не явились при надлежащем извещении.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, ФИО3, старший судебный пристава - начальник Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указано, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №10521/20/69039-ип от 21.02.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №018543668 от 20.12.20219, выданного Пролетарским районным судом г.Твери по делу №2-1281/2019 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 217370,80 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются - ФИО1, ФИО6.

Судебным приставом-исполнителем было направлено в суд заявление об установлении правопреемства. Определением суда от 21.10.2022 заявление о правопреемстве удовлетворено. Апелляционным определением Тверского областного суда от 23.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В настоящее время на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО6 о взыскании задолженности в размере 217370,80 руб. в солидарном порядке.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны.

В связи с изложенным выше просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс», заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №10521/20/69039-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела и исполнительного производства следует и судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №018543668, 21.02.2020 в отношении должника ФИО5 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №10521/20/69039-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 217370,80 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс»

Судом установлено, что вышеуказанный исполнительный документ отвечал требованиям, установленным в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поименованные в статье 31 названного Федерального закона отсутствовали, поэтому судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое требованиям закона не противоречит.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ,к ее имуществу заведено наследственное дело; наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются сыновья - ФИО1, ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, на основании заявления судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 определением Пролетарского районного суда г.Твери от 21.10.2022г. в гражданском деле №2-1281/201 произведена замена должника ФИО5 на ее наследников ФИО1 и ФИО6 на условиях солидарной ответственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.03.2023 определение суда от 22.10.2022 в редакции определения об исправлении описки оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании определения суда от 22.10.2022 г., 24.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, которым в исполнительном производстве №10521/20/69039-ип должник ФИО5 заменен на правопреемника ФИО1.

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №84879/23/69039-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 217370,80 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс».

В ту же дату судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене в исполнительном производстве №84879/23/69039-ип должника ФИО5 на правопреемника - ФИО6.

Постановлением от 25.05.2023 исполнительные производства №10521/20/69039-ип и №84879/23/69039-ип объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №10521/20/69039-СВ.

В силу части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя принято в полном соответствии с требованиями закона, прав заявителя нарушать не может.

Утверждение административного истца о наследовании имущественных обязанностей наследодателя в долевом порядке является ошибочным, противоречащим положениям ст.1175 ГК РФ, которой определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае такой совокупности условий для удовлетворения административного иска судом не установлено.

На основании изложенного, следует признать, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.