Дело №2-3-294/2022
64RS0008-03-2022-000341-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 г.
рабочий поселок НовыеБурасы
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Шибаевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Тугушевой А.Ф.,
представителя истцов - адвоката Халлыевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, которое получили по наследству после ФИО1..
25 июня 1999 г. ФИО1 по просьбе своей дочери ФИО3 зарегистрировала в доме супруга ФИО3 - ФИО6.
В январе 2000 г. ФИО6. собрал все свои личные вещи и выехал из дома, до настоящего времени его место жительство неизвестно.
03 мая 2000 г. брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут на основании решения суда.
Истцы указывают, что ответчик не является членом их семьи, общего хозяйства они не ведут, общего дохода не имеют и с момента оформления ими права собственности на дом ФИО6 в нем ни дня не проживал.
Просят признать прекращенным право ФИО6 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы, связанные с услугой представителя, в сумме 7500 рублей.
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились без указания причин, направили в суд своего представителя, которая иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО3 состояла в браке с ответчиком, но брак распался, и ответчик в начале 2000 г. собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Отношения истцы и ответчик не поддерживают, в доме истцов ответчик не проживает, его вещей в доме нет, соглашений о пользовании домом они не заключали, в содержании дома ответчик не участвует, семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, так как брак между ФИО3 и ФИО6, расторгнут. Ответчик никогда не оказывал истцам материальной помощи в содержании жилого дома.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение сроков хранения.
Третье лицо – ГУ МВД России по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, возражений не представило.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию представителя истцов, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 244 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истцов, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также проживающие совместно с ним в данном жилом помещении члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем.
Сам факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 4 пункта 11 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что семейных отношений между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут в 2000 г., общее хозяйство не ведется, друг другом они не интересуются, контактов не имеют. Ответчик в содержании жилья помощи не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает, договорных отношений относительно жилого помещения между ними нет.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Статья 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 6 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно статьи 7 указанного Закона, производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно статье 4 указанного Закона, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1. 08 декабря 1998 г. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество по наследству приобрели ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
С 25 июня 1999 г. в доме зарегистрирован ФИО6.
Согласно свидетельству, брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут на основании решения суда в 2000 г.
Свидетель ФИО2 показала, что она проживает по соседству с домом ФИО3, находится с ней в добрососедских отношениях. В доме жили мать ФИО3 – ФИО1., сама ФИО3 и ее племянники Ч-вы. С мужем ФИО3 она знакома, видела его несколько раз после того, как ФИО1 купила дом. Потом он исчез, и более 20 лет в доме не проживает и о его судьбе ей ничего неизвестно.
Из представленных суду справок следует, что абонентом — потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, является истец ФИО3, задолженности не имеется.
На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как они законны, обоснованы и подтверждаются представленными по делу доказательствами; судом установлено, что ответчик, имея регистрацию в доме истцов, добровольно отказался от предоставленного права на проживание в данном жилом помещении и в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, отношения с истцами не поддерживает, в содержании жилья не участвует, семейные либо договорные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия решение граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и в силу ст. 7 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО3 при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца ФИО3 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истцов в судебном заседании представляла адвокат Халлыева М.Х., за услуги представителя истец ФИО3 оплатила 7500 рублей.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанный расходы суд полагает разумными, при этом судом учтены объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО3 должны быть взысканы расходы на представителя в размере 7500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 28 августа 2022 г.
Судья И.В. Никулина