Приговор по делу № 1-223/2023 от 26.12.2023.

УИД 36RS0006-01-2023-000302-27 Дело 1-223/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретарях Алиевой Г.Р. Новиковой С.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко Т.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шевченко В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.07.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного 30.12.2021 по отбытии срока наказания, осужденного

12.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год;

06.02.2023 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 г. 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

26.12.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком на 1 г.,

задержанного и содержащегося под стражей с 24.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

05.10.2022 примерно в 10 часов 11 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где обратил внимание на молочную продукцию, принадлежащую потерпевший №1», находящуюся на стеллажах вышеуказанного магазина, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 10 часов 12 минут 05.10.2022, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевший №1»: масло сливочное Крестьянское «Вкусеотеево» 180 гр. 72,5%, в количестве 8 шт., закупочной стоимостью 127 руб. 50 коп. за 1 шт., на сумму 1020 руб., сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» 200 гр. 30 % в количестве 4 шт. закупочной стоимостью 113 руб. 53 коп. за 1 шт., на сумму 454 руб. 12 коп., сыр Калачеевский «Вкуснотеево» 200 гр. 45% в количестве 7 шт. закупочной стоимостью 147 руб. 44 коп. за 1 шт., на сумму 1032 руб. 08 коп., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 200 гр. 45% в количестве 10 шт. закупочной стоимостью 159 руб. 67 коп. за 1 шт., на сумму 1596 руб. 70 коп., сыр сливочный «Вкуснотеево» 200 гр. 45 % в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 121 руб. 72 коп. за 1 шт., на сумму 608 руб. 60 коп., а всего товара на общую сумму 4711 рублей 50 копеек, который спрятал в находившийся у него при себе пакет. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4711 рублей 50 копеек.

Кроме того, 12.10.2022 примерно в 11 часов 37 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где обратил внимание на товар различного наименования, принадлежащий потерпевший №1», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 11 часов 39 минут 12.10.2022, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевший №1»: сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр. в количестве 9 шт., закупочной стоимостью 100 руб. 78 коп., за 1 шт., на сумму 907 руб. 02 коп., кофе «Jardin голд» 190 гр. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 333 руб. 03 коп. за 1 шт., на сумму 666 руб. 06 коп., сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» 45% в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 109 руб. 07 коп., кофе «Nescafe Gold» 190 гр. в количестве 5 шт. закупочной стоимостью 348 руб. 47 коп. за 1 шт., на сумму 1742 руб. 35 коп., сыр сливочный «Вкуснотеево» 200 гр. 45 % в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 121 руб. 72 коп. за 1 шт., на сумму 730 руб. 32 коп., а всего товара на общую сумму 4154 рубля 82 копейки, который спрятал в находившийся у него при себе пакет. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4154 рубля 82 копейки.

Кроме того, 13.10.2022 примерно в 10 часов 25 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Магнит» потерпевший№2», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, примерно в 10 часов 25 минут 13.10.2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, похитил со стеллажей следующее принадлежащее потерпевший№2» имущество: сыр Выдержанный «Вкуснотеево» 175 гр. 45% в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 142 руб. 92 коп. за 1 шт., на сумму 857руб. 52 коп., сыр сливочный «Вкуснотеево» 200 гр. 45% в количестве 6 шт. закупочной стоимостью 140 руб. 76 коп. за 1 шт., на сумму 844 руб. 56 коп., сыр «Любимый Вкуснотеево» 180 гр. 45% в количестве 6 шт. закупочной стоимостью 99 руб. 09 коп. за 1 шт., на сумму 594 руб. 54 коп., сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» 200 гр. 30%, в количестве 6 шт. закупочной стоимостью 126 руб. 69 коп. за 1 шт., на сумму 760 руб. 14 коп., сыр Калачеевский фасованный «Вкуснотеево» 200 гр. 45% в количестве 6 шт. закупочной стоимостью 126 руб. 69 коп. за 1 шт., на сумму 760 руб. 14 коп., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 400 гр. 82,5% в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 312 руб. 38 коп., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 200 гр. 82,5% в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 158 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 4287 рублей 84 копейки, который спрятал в находившийся у него при себе пакет. После этого ФИО2, не проходя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина через входные двери и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2, требуя остановиться, вернуть товар и пытаясь догнать последнего. Не смотря на это, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих лиц и носят открытый характер, с целью удержания похищенного, игнорируя законные требования остановиться и вернуть похищенное, стал убегать с места совершения преступления с похищенным, таким образом, открыто похищая чужое имущество. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так осознавая, что будет задержан преследующей его ФИО1, которая продолжала бежать за ФИО2, требуя вернуть товар, бросил пакет с похищенным из магазина имуществом и скрылся с места происшествия. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 причинил бы потерпевшему потерпевший№2» материальный ущерб на общую сумму 4287 рублей 84 копейки.

Кроме того, 19.11.2022 примерно в 12 часов 40 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на товар личной гигиены, принадлежащий потерпевший №1», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 12 часов 40 минут 19.11.2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевший №1»: дезодорант «Nivea эффект пудры» 150 мл. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 165 руб. 61 коп., дезодорант «Garn Miner.Акт» 150 мл. в количестве 6 шт. закупочной стоимостью 177 руб. 18 коп. за 1 шт., на сумму 1063 руб. 08 коп., дезодорант «Nivea CLEAR» в количестве 8 шт., закупочной стоимостью 162 руб. 39 коп. за 1 шт., на сумму 1299 руб. 12 коп., крем для рук «HANDCOMF» 75 мл. в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 28 руб. 56 коп., на сумму 28 руб. 56 коп., дезодорант «REX. прозр.крист.» 150 мл. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 188 руб. 76 коп., на сумму 377 руб. 52 коп., дезодорант «REX. яркий букет» 150 мл. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 188 руб. 81 коп., на сумму 755 руб. 24 коп., дезодорант «REX. нежно/сочно» 150 мл. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 188 руб. 81 коп., на сумму 755 руб. 24 коп., а всего товара на общую сумму 4444 рубля 37 копеек, которые спрятал в находившийся у него при себе пакет. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4444 рубля 37 копеек.Кроме того, 28.11.2022 примерно в 15 часов 54 минуты ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Воронеж жилой массив Олимпийский д.2, где обратил внимание на молочную продукцию, принадлежащую потерпевший №1», находящуюся на стеллажах вышеуказанного магазина, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 15 часов 55 минут 28.11.2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевший №1»: сливочное масло «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % 200 гр. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 138 руб. 88 коп. за 1 шт., на сумму 555 руб. 52 коп., сливочный сыр «Бест-литовский» 50% в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 127 руб. 29 коп. за 1 шт., на сумму 1272 руб. 90 коп., сыр классический «Бест-литовский» 45 % в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 126 руб. 20 коп. за 1 шт., на сумму 757 руб. 20 коп., сливочное масло «Вкуснотеево» крестьянское 180 гр. в количестве 14 шт., закупочной стоимостью 108 руб. 39 коп. за 1 шт., на сумму 1517 руб. 46 коп., а всего товара на общую сумму 4103 рубля 08 копеек, которые спрятал в находившийся у него при себе пакет. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4103 рубля 08 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО2 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества, принадлежащего потерпевший №1» на сумму 4711 руб. 50 коп., совершенные 05.10.2022, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества, принадлежащего потерпевший №1» на сумму 4154 руб. 82 коп., совершенные 12.10.2022, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого, связанные с попыткой открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевший №1», совершенные 13.10.2022, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества, принадлежащего потерпевший №1» на сумму 4444 руб. 37 коп., совершенные 19.11.2022, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества, принадлежащего потерпевший №1» на сумму 4103 руб. 08 коп., совершенные 28.11.2022, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Помимо того, суд принимает во внимание личность ФИО2, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», состоящего на учете в ГУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом <данные изъяты>), и состоящего на учете в БУЗ ВО «<адрес> РБ» с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, ухаживающего за матерью-инвалидом <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства всех совершенных преступлений, их количество, а также что причиненный этими преступлениями ущерб не возмещен, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо изложенного имеются основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также учитывая, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исполнения назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1в Хохольском судебном районе Воронежской области 12.01.2023, Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.02.2023 и Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 05.10.2022) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 12.10.2022) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 19.11.2022) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.11.2022) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговор мирового судьи судебного участка №1в Хохольском судебном районе Воронежской области 12.01.2023, приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.02.2023 и приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2023 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сыры фасованные «Вкуснотеево» в количестве 24 штук, масло сливочное фасованное «Вкуснотеево» в количестве 2 шт. – оставить в распоряжении директора потерпевший№2» ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин