Дело № 2-305\22 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора Номер от Дата., заключенный между Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Номер от Номер. по состоянию на Дата в размере 604 425 руб. 57 коп. (шестьсот четыре тысячи четыреста двадцать пять руб. 57 коп.), из которых: ~ размер просроченной задолженности по основному долгу - 574 485 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом 24 656 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 137 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 1 147 руб. 35 коп. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению Номер от Дата из расчета 8 % годовых с Дата по день вступления решения суда в законную силу. Просит также взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 судебные расходы в размере 15 244 руб. 26 коп.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющегося в материалах дела Соглашения Номер от Дата Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее Дата, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых.

Дата. кредитор исполнил свои обязательства по соглашения, предоставил кредит заемщику на сумму 750000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец направлял ответчику досудебное требование от Дата, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчик мер по погашению всей суммы задолженности не предпринял.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 604425 руб. 57 коп, в т.ч. просроченный основной долг - 574485,16 руб., проценты за пользование кредитом – 24656,03 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4137,03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1147,35 руб.

Истец просит расторгнуть соглашение Номер от Дата. Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Из ст. 450 ГК РФ следует изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ « Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Суд считает, что ответчик, не выполняя обязанность, установленную кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в течение длительного периода времени, допустил существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15244,26 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., заключенный между Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата в размере 604 425 руб. 57 коп. (шестьсот четыре тысячи четыреста двадцать пять руб. 57 коп.), из которых: ~ размер просроченной задолженности по основному долгу - 574 485 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом 24 656 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 137 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 1 147 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 244 руб. 26 коп., а всего 619669 руб. 83 коп.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению Номер от Дата из расчета 8 % годовых с Дата по день вступления решения суда в законную силу».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер